关于性能：何时使用Ruby中启动子进程的每个方法

When to use each method of launching a subprocess in Ruby

1。``倒勾

1。a)%x{}percent x

在parse.y中定义，请参见讨论

2。system()

三。fork()

4。open()

4.a.IO.popen()与open()的行为相同。

4.B.open("|-")。

4.c.IO.popen("-")与open("|-")的行为相同。

5。Open3.popen3()

6。PTY.spawn()

7。Shell.transact()

对于一种更复杂的方法，什么时候应该放弃值得信赖的反勾号呢？

编辑1。感谢Avdi Grimm的文章，他描述了每个方法的示例用法：1(&gist)；2(&gist)；3。

它们是回答"如何"问题的绝佳资源，但并不是明确组成来回答每个问题应在何时使用或为什么使用，因此，imho并不是这个问题的完整答案。

相关讨论

当您希望轻松捕获变量中程序的输出时，请使用反勾号。您可能只想将其用于短时间运行的程序，因为这会阻塞程序。

system在两种情况下都很方便：

a.您有一个长时间运行的程序，您希望输出在运行时打印(例如，system("tar zxvf some_big_tarball.tar.gz"))

b.system可以绕过像exec那样的壳膨胀(比较system"echo *"和system"echo","*"的输出)

系统将一直阻塞，直到子进程退出。

fork也有几个不同的用例：

a.您希望在单独的进程中运行一些Ruby代码(例如fork { .... })

b.您希望在不阻塞脚本fork { exec"bash" }进度的情况下运行子进程(或其他程序)。

如果你想监控你的程序，fork是你的朋友。

当需要与程序的标准输出和标准输入交互时，IO.popen非常有用。请注意，它不会捕获标准错误，因此如果您关心这个问题，您需要使用2>&1重定向它。

popen3为标准错误提供了一个单独的文件描述符(当需要从标准输出中单独捕获时)

当您希望生成的程序像从终端运行一样运行时，PTY.spawn是必需的。见system与PTY.spawn的差异。

这是基于这个答案的流程图。另请参见，使用script模拟终端。

enter image description here

看看这个系列文章：