Possible Duplicate:
In C#, should I use string.Empty or String.Empty or “” ?

我刚刚在这个问题/答案中偶然发现了以下句子：

As of the C# 2.0 compiler, there is
very little point to String.Empty
anyway, and in fact in many cases it's
a pessimisation, since the compiler
can inline some references to "" but
can't do the same with String.Empty.

这句话是真的吗？因此，我们应该始终使用""而不是string.Empty？

请注意：我不会询问任何编码样式指南(更容易阅读)。我想知道是否有功能上的差异(例如，内联)。

Is this statement true?

Interning的要点是共享引用以节省内存并缩短比较时间(引用比较非常快)。由于String.Empty是String类上的static readonly字段，因此它的所有用途都具有相同的引用。因此，String.Empty已经被有效地拘留了(请注意，我说的"有效地"并且特别注意，它没有被拘留在你的组件中使用"")。

Should we therefore always use "" instead of string.Empty?

就我个人而言，我发现String.Empty的可读性要大得多。使用你喜欢的。如果存在任何性能差异，则不太可能成为瓶颈。

看起来这是纯粹的偏好(至少在微软版本的clr上)。有人知道莫诺吗？

你几乎应该总是使用一个更容易阅读的。在实践中，潜力几乎不重要。

IMO ""更容易/更清晰地阅读。但其他人更喜欢String.Empty。所以这主要是风格问题。

你所引用的性能部分似乎是合理的。""是编译时常数，将被截取。String.Empty是一个静态只读字段。除非C编译器程序员在编译时特别注意用""替换String.Empty，否则在某些罕见的情况下，它可能会稍慢一些。""的所有使用都将共享同一个实例，我希望String.Empty指向同一个实例。

如果您以编译器理解的方式将""与其他常量结合起来，可能会在编译时评估整个表达式。它可能不会用不恒定的String.Empty来实现这一点。但我想不出一个在实践中有意义的例子。

例子：

可能比：

当然，任何理智的人都会写：

但是，C程序员有可能为String.Empty添加了一个特殊的案例，用""替换它，在这种情况下根本没有区别。