我注意到一些语言环境只有一种由 CLDR 定义的(基数)复数形式。以下是一些没有复数形式的流行语言示例：

• 中国人
• 印度尼西亚
• 日本人

假设以下英文ICU消息字符串：

You have {count, plural, =0 {no unread messages} one {# unread message} other {# unread messages}}.

将复数的 ICU 语法翻译成这些语言有什么价值吗？例如中文：

复数语法 ??¨??‰{count, plural, other {#}}?￠???aè?€?????ˉ?€?

或者因为没有复数，我们是否应该建议译者像这样简单地使用变量：

变量语法 ??¨??‰{count}?￠???aè?€?????ˉ?€?

我测试了两个库(GlobalizeJs 和 FormatJs)，它们似乎都适用于两种语法。

在交换这些语法时是否存在任何已知问题？

对于大多数图书馆来说，建议在没有复数形式的语言环境中使用变量语法是否安全？

保留复数标记没有任何价值。不过，=0 的大小写应该是 ?2'??‰。

晚了几年，但请注意，这取决于该短语是仅使用复数类别还是还使用覆盖(例如您的示例中的 =0)以及您是否只是试图在每个类别中语法正确，这具有巨大的价值语言，或者更确切地说是试图听起来像人而不是机器。

另外，如果是教语言学家如何使用 ICU，你最好解释一下论证是如何工作的，因为它不仅限于复数形式(还有选择那些有类似方式的工作)。

最后，如果您正在处理带有 ICU 的 YML 等翻译文件，我会说最好保留 ICU 复数标记。这意味着您可以随时更改翻译的源语言(包括更改为不像中文那样没有复数的语言)，并且您不必重写所有应该保留复数标记的字符串首先。