关于dart：在这种情况下为什么要使用工厂构造函数

Why use the factory constructor in this case

在本文中，我遇到了一个有用的Parsing Complex JSON工具。该工具将以JSON示例为例，并以您选择的编程语言对其进行解析。

我目前正在使用Dart，并使用我的简单原始JSON"内容"示例：

1
2
3

{
"title":"Welcome to quicktype!"
}

在Dart中被此JSON工具解析后，将创建以下Dart类：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

import 'dart:convert';

Content contentFromJson(String str) => Content.fromJson(json.decode(str));

String contentToJson(Content data) => json.encode(data.toJson());

class Content {
String title;

Content({
this.title,
});

factory Content.fromJson(Map<String, dynamic> json) => new Content(
title: json["title"],
);

Map<String, dynamic> toJson() => {
"title": title,
};
}

在这种情况下，工厂构造函数的目的是什么？没有存储Content类实例的"私有"变量。没有检查缓存或键，以便已实例化的Content类在使用相同的原始JSON数据参数的后续Content.fromJson调用中返回。

因为使用了factory关键字，这是否意味着Dart仅仅因为该方法被表示为Factory构造函数，就可以处理在后台重用相同的实例化？

在该示例中，我看不到需要使用factory。可能是一个普通的命名构造函数：

1	Content.fromJson(Map<String, dynamic> json) : this(title: json["title"]);

也就是说，即使没有必要，factory仍然有用的原因有几个：

打开某天它可能返回一个现有实例而不是保证一个新实例的可能性。
如果在Content.fromJson中添加了任何错误检查代码，则可能需要构造函数主体，并且可能不再能够委托给主构造函数。 factory构造函数不使用初始化列表，因此没有该限制。

当然，在这种情况下，factory构造函数也是不必要的，因为它也可以是static方法(可以提供其他好处)。