关于vector：在Rust中将Vec 转换为＆str的一部分？


Convert Vec into a slice of &str in Rust?

根据Steve Klabnik在Rust 1.0之前的文档中关于String和&str之间差异的内容，除非您确实需要拥有对String的所有权，否则在Rust中应该使用&str。 同样，除非确实需要对Vec的所有权，否则建议使用对切片(&[])的引用而不是Vec。

我有一个Vec，我想编写一个使用此字符串序列的函数，并且不需要对Vec或String实例拥有所有权，该函数应该使用&[&str]吗？ 如果是这样，将Vec引用到&[&str]的最佳方法是什么？ 或者，这是强制性的过度杀伤力吗？

您可以使用AsRef特性创建一个同时接受&[String]和&[&str]的函数：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
fn test<T: AsRef<str>>(inp: &[T]) {
    for x in inp { print!("{}", x.as_ref()) }
    println!("");
}

fn main() {
    let vref = vec!["Hello","world!"];
    let vown = vec!["May the Force".to_owned(),"be with you.".to_owned()];
    test(&vref);
    test(&vown);
}
相关讨论

如果没有内存分配，这实际上是不可能的1。

从String到&str不仅仅是在不同的角度查看这些位； String和&str具有不同的内存布局，因此从一个到另一个需要创建一个新对象。 Vec和&[]同样

因此，虽然您可以从Vec< T >进入&[T]，从而从Vec进入&[String]，但不能直接从Vec进入&[&str]。 您的选择是：

  • 要么接受&[String]
  • 分配引用第一个Vec的新Vec<&str>，并将其转换为&[&str]

作为分配示例：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
fn usage(_: &[&str]) {}

fn main() {
    let owned = vec![String::new()];

    let half_owned: Vec<_> = owned.iter().map(String::as_str).collect();

    usage(&half_owned);
}

1不可能进行所需的转换，但是使用@aSpex的答案中所示的泛型和AsRef绑定，您会得到稍微冗长的函数声明，并具有所需的灵活性。

相关讨论