关于词典：在C#中合并词典


Merging dictionaries in C#

在C语言中合并2个或更多字典(Dictionary)的最佳方法是什么？(LINQ等3.0功能很好)。

我正在考虑一个方法签名，它的行如下：

1
2
public static Dictionary<TKey,TValue>
                 Merge<TKey,TValue>(Dictionary<TKey,TValue>[] dictionaries);

或

1
2
public static Dictionary<TKey,TValue>
                 Merge<TKey,TValue>(IEnumerable<Dictionary<TKey,TValue>> dictionaries);

编辑：从Jaredpar和JonSkeet那里得到了一个很酷的解决方案，但是我正在考虑处理重复的键。在发生冲突的情况下，保存到dict中的值并不重要，只要它是一致的。

相关讨论

这在一定程度上取决于如果遇到重复项，您希望发生什么。例如，您可以执行以下操作：

1
2
var result = dictionaries.SelectMany(dict => dict)
                         .ToDictionary(pair => pair.Key, pair => pair.Value);

如果你有重复的钥匙，它会爆炸的。

编辑：如果您使用tolookup，那么您将得到一个查找，每个键可以有多个值。然后您可以将其转换为字典：

1
2
3
var result = dictionaries.SelectMany(dict => dict)
                         .ToLookup(pair => pair.Key, pair => pair.Value)
                         .ToDictionary(group => group.Key, group => group.First());

这有点难看——而且效率也很低——但就代码而言，这是最快的方法。(当然，我还没有测试过。)

当然，您可以编写自己的ToDictionary2扩展方法(使用更好的名称，但我现在没有时间考虑一个扩展方法)，这并不难，只需覆盖(或忽略)重复的键即可。重要的一点(在我看来)是使用selectmany，并且意识到字典支持其键/值对的迭代。

相关讨论

我会这样做：

1
dictionaryFrom.ToList().ForEach(x => dictionaryTo.Add(x.Key, x.Value));

简单而简单。根据这篇博文，它甚至比大多数循环更快，因为它的底层实现是通过索引而不是枚举器访问元素的(见这个答案)。

当然，如果存在重复项，它会抛出一个异常，因此在合并之前必须进行检查。

相关讨论

好吧，我参加聚会迟到了，但我用的是这个。如果有多个键("righter"键替换"lefter"键)，它不会爆炸，可以合并多个字典(如果需要)并保留类型(限制条件是它需要有意义的默认公共构造函数)：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
public static class DictionaryExtensions
{
    // Works in C#3/VS2008:
    // Returns a new dictionary of this ... others merged leftward.
    // Keeps the type of 'this', which must be default-instantiable.
    // Example:
    //   result = map.MergeLeft(other1, other2, ...)
    public static T MergeLeft<T,K,V>(this T me, params IDictionary<K,V>[] others)
        where T : IDictionary<K,V>, new()
    {
        T newMap = new T();
        foreach (IDictionary<K,V> src in
            (new List<IDictionary<K,V>> { me }).Concat(others)) {
            // ^-- echk. Not quite there type-system.
            foreach (KeyValuePair<K,V> p in src) {
                newMap[p.Key] = p.Value;
            }
        }
        return newMap;
    }

}
相关讨论

简单的解决方案是：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
using System.Collections.Generic;
...
public static Dictionary<TKey, TValue>
    Merge<TKey,TValue>(IEnumerable<Dictionary<TKey, TValue>> dictionaries)
{
    var result = new Dictionary<TKey, TValue>();
    foreach (var dict in dictionaries)
        foreach (var x in dict)
            result[x.Key] = x.Value;
    return result;
}

尝试以下操作

1
2
3
4
5
static Dictionary<TKey, TValue>
    Merge<TKey, TValue>(this IEnumerable<Dictionary<TKey, TValue>> enumerable)
{
    return enumerable.SelectMany(x => x).ToDictionary(x => x.Key, y => y.Value);
}
相关讨论

1
2
Dictionary<String, String> allTables = new Dictionary<String, String>();
allTables = tables1.Union(tables2).ToDictionary(pair => pair.Key, pair => pair.Value);
相关讨论

以下是我的作品。如果有重复项，它将使用dicta的值。

1
2
3
4
5
public static IDictionary<TKey, TValue> Merge<TKey, TValue>(this IDictionary<TKey, TValue> dictA, IDictionary<TKey, TValue> dictB)
    where TValue : class
{
    return dictA.Keys.Union(dictB.Keys).ToDictionary(k => k, k => dictA.ContainsKey(k) ? dictA[k] : dictB[k]);
}
相关讨论

我很晚才去参加聚会，可能错过了一些东西，但是如果没有重复的键，或者，正如OP所说，"万一发生碰撞，只要它一致，保存到dict的值就无关紧要，"这个(将d2合并到d1)有什么问题？

1
2
3
4
foreach (KeyValuePair<string,int> item in D2)
            {
                 D1[item.Key] = item.Value;
            }

这看起来很简单，也许太简单了，我想知道我是否错过了什么。这就是我在某些代码中使用的代码，我知道没有重复的密钥。不过，我仍在测试中，所以我现在想知道我是否忽略了一些东西，而不是稍后再发现。

相关讨论

下面是我使用的助手函数：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
using System.Collections.Generic;
namespace HelperMethods
{
    public static class MergeDictionaries
    {
        public static void Merge<TKey, TValue>(this IDictionary<TKey, TValue> first, IDictionary<TKey, TValue> second)
        {
            if (second == null || first == null) return;
            foreach (var item in second)
                if (!first.ContainsKey(item.Key))
                    first.Add(item.Key, item.Value);
        }
    }
}
相关讨论

增加一个params过载怎么样？

另外，为了获得最大的灵活性，您应该将它们输入为IDictionary。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
public static IDictionary<TKey, TValue> Merge<TKey, TValue>(IEnumerable<IDictionary<TKey, TValue>> dictionaries)
{
    // ...
}

public static IDictionary<TKey, TValue> Merge<TKey, TValue>(params IDictionary<TKey, TValue>[] dictionaries)
{
    return Merge((IEnumerable<TKey, TValue>) dictionaries);
}
相关讨论

考虑到字典键查找和删除的性能，因为它们是散列操作，并且考虑到问题的措词是最好的方法，我认为下面是一个完全有效的方法，其他的方法有点过于复杂，imho。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
    public static void MergeOverwrite<T1, T2>(this IDictionary<T1, T2> dictionary, IDictionary<T1, T2> newElements)
    {
        if (newElements == null) return;

        foreach (var e in newElements)
        {
            dictionary.Remove(e.Key); //or if you don't want to overwrite do (if !.Contains()
            dictionary.Add(e);
        }
    }

或者，如果您正在一个多线程应用程序中工作，并且您的字典无论如何都需要是线程安全的，那么您应该这样做：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
    public static void MergeOverwrite<T1, T2>(this ConcurrentDictionary<T1, T2> dictionary, IDictionary<T1, T2> newElements)
    {
        if (newElements == null || newElements.Count == 0) return;

        foreach (var ne in newElements)
        {
            dictionary.AddOrUpdate(ne.Key, ne.Value, (key, value) => value);
        }
    }

然后，您可以包装它来处理字典的枚举。不管怎样，你看到的是~o(3n)(所有条件都是完美的)，因为.Add()将在幕后做一个额外的、不必要的但实际上是免费的Contains()。我认为情况不会好转。

如果要限制对大型集合的额外操作，则应将要合并的每个字典的Count相加，并将目标字典的容量设置为该容量，这样可以避免以后调整大小的成本。所以，最终产品就是这样…

1
2
3
4
5
6
7
    public static IDictionary<T1, T2> MergeAllOverwrite<T1, T2>(IList<IDictionary<T1, T2>> allDictionaries)
    {
        var initSize = allDictionaries.Sum(d => d.Count);
        var resultDictionary = new Dictionary<T1, T2>(initSize);
        allDictionaries.ForEach(resultDictionary.MergeOverwrite);
        return resultDictionary;
    }

注意，我用了一个IList来表示这个方法…主要是因为如果你接受一个IEnumerable，你已经打开了同一个集合的多个枚举，如果你从一个延迟的linq语句中获得字典集合，这将是非常昂贵的。

该党现在几乎已经死了，但这里有一个"改进"的用户166390版本，它进入了我的扩展库。除了一些细节外，我还添加了一个委托来计算合并值。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
/// <summary>
/// Merges a dictionary against an array of other dictionaries.
/// </summary>
/// <typeparam name="TResult">The type of the resulting dictionary.</typeparam>
/// <typeparam name="TKey">The type of the key in the resulting dictionary.</typeparam>
/// <typeparam name="TValue">The type of the value in the resulting dictionary.</typeparam>
/// <param name="source">The source dictionary.</param>
/// <param name="mergeBehavior">A delegate returning the merged value. (Parameters in order: The current key, The current value, The previous value)</param>
/// <param name="mergers">Dictionaries to merge against.</param>
/// <returns>The merged dictionary.</returns>
public static TResult MergeLeft<TResult, TKey, TValue>(
    this TResult source,
    Func<TKey, TValue, TValue, TValue> mergeBehavior,
    params IDictionary<TKey, TValue>[] mergers)
    where TResult : IDictionary<TKey, TValue>, new()
{
    var result = new TResult();
    var sources = new List<IDictionary<TKey, TValue>> { source }
        .Concat(mergers);

    foreach (var kv in sources.SelectMany(src => src))
    {
        TValue previousValue;
        result.TryGetValue(kv.Key, out previousValue);
        result[kv.Key] = mergeBehavior(kv.Key, kv.Value, previousValue);
    }

    return result;
}

基于上述答案，但添加func参数以让调用方处理重复项：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
public static Dictionary<TKey, TValue> Merge<TKey, TValue>(this IEnumerable<Dictionary<TKey, TValue>> dicts,
                                                           Func<IGrouping<TKey, TValue>, TValue> resolveDuplicates)
{
    if (resolveDuplicates == null)
        resolveDuplicates = new Func<IGrouping<TKey, TValue>, TValue>(group => group.First());

    return dicts.SelectMany<Dictionary<TKey, TValue>, KeyValuePair<TKey, TValue>>(dict => dict)
                .ToLookup(pair => pair.Key, pair => pair.Value)
                .ToDictionary(group => group.Key, group => resolveDuplicates(group));
}

@蒂姆：应该是注释，但是注释不允许代码编辑。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
Dictionary<string, string> t1 = new Dictionary<string, string>();
t1.Add("a","aaa");
Dictionary<string, string> t2 = new Dictionary<string, string>();
t2.Add("b","bee");
Dictionary<string, string> t3 = new Dictionary<string, string>();
t3.Add("c","cee");
t3.Add("d","dee");
t3.Add("b","bee");
Dictionary<string, string> merged = t1.MergeLeft(t2, t2, t3);

注意：我将@aneves的修改应用到了@andrew orsich的解决方案中，因此mergeleft现在看起来是这样的：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
public static Dictionary<K, V> MergeLeft<K, V>(this Dictionary<K, V> me, params IDictionary<K, V>[] others)
    {
        var newMap = new Dictionary<K, V>(me, me.Comparer);
        foreach (IDictionary<K, V> src in
            (new List<IDictionary<K, V>> { me }).Concat(others))
        {
            // ^-- echk. Not quite there type-system.
            foreach (KeyValuePair<K, V> p in src)
            {
                newMap[p.Key] = p.Value;
            }
        }
        return newMap;
    }
相关讨论

我知道这是一个古老的问题，但既然我们现在有了Linq，你可以用这样的一行来回答它。

1
2
3
Dictionary<T1,T2> merged;
Dictionary<T1,T2> mergee;
mergee.ToList().ForEach(kvp => merged.Add(kvp.Key, kvp.Value));

或

1
mergee.ToList().ForEach(kvp => merged.Append(kvp));
相关讨论

害怕看到复杂的答案，对C不熟悉。

下面是一些简单的答案。合并d1、d2等。字典和处理任何重叠键(以下示例中为"b")：

例1

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
{
    // 2 dictionaries, "b" key is common with different values

    var d1 = new Dictionary<string, int>() { {"a", 10 }, {"b", 21 } };
    var d2 = new Dictionary<string, int>() { {"c", 30 }, {"b", 22 } };

    var result1 = d1.Concat(d2).GroupBy(ele => ele.Key).ToDictionary(ele => ele.Key, ele => ele.First().Value);
    // result1 is  a=10, b=21, c=30    That is, took the"b" value of the first dictionary

    var result2 = d1.Concat(d2).GroupBy(ele => ele.Key).ToDictionary(ele => ele.Key, ele => ele.Last().Value);
    // result2 is  a=10, b=22, c=30    That is, took the"b" value of the last dictionary
}

例2

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
{
    // 3 dictionaries, "b" key is common with different values

    var d1 = new Dictionary<string, int>() { {"a", 10 }, {"b", 21 } };
    var d2 = new Dictionary<string, int>() { {"c", 30 }, {"b", 22 } };
    var d3 = new Dictionary<string, int>() { {"d", 40 }, {"b", 23 } };

    var result1 = d1.Concat(d2).Concat(d3).GroupBy(ele => ele.Key).ToDictionary(ele => ele.Key, ele => ele.First().Value);
    // result1 is  a=10, b=21, c=30, d=40    That is, took the"b" value of the first dictionary

    var result2 = d1.Concat(d2).Concat(d3).GroupBy(ele => ele.Key).ToDictionary(ele => ele.Key, ele => ele.Last().Value);
    // result2 is  a=10, b=23, c=30, d=40    That is, took the"b" value of the last dictionary
}

有关更复杂的场景，请参阅其他答案。希望有帮助。

使用扩展方法合并。当有重复的键时，它不会抛出异常，而是用第二个字典中的键替换这些键。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
internal static class DictionaryExtensions
{
    public static Dictionary<T1, T2> Merge<T1, T2>(this Dictionary<T1, T2> first, Dictionary<T1, T2> second)
    {
        if (first == null) throw new ArgumentNullException("first");
        if (second == null) throw new ArgumentNullException("second");

        var merged = new Dictionary<T1, T2>();
        first.ToList().ForEach(kv => merged[kv.Key] = kv.Value);
        second.ToList().ForEach(kv => merged[kv.Key] = kv.Value);

        return merged;
    }
}

用途：

1
Dictionary<string, string> merged = first.Merge(second);
1
2
3
4
5
6
7
8
9
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

public static class DictionaryExtensions
{
    public enum MergeKind { SkipDuplicates, OverwriteDuplicates }
    public static void Merge<K, V>(this IDictionary<K, V> target, IDictionary<K, V> source, MergeKind kind = MergeKind.SkipDuplicates) =>
        source.ToList().ForEach(_ => { if (kind == MergeKind.OverwriteDuplicates || !target.ContainsKey(_.Key)) target[_.Key] = _.Value; });
}

您可以跳过/忽略(默认)或覆盖重复项：如果您不过分关注LINQ性能，而是像我一样喜欢简洁的可维护代码，那么Bob的叔叔也可以这样做：在这种情况下，您可以删除默认的mergekind.skip duplicates以强制调用方选择并使开发人员了解结果。TS将是！

相关讨论

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
public static IDictionary<K, V> AddRange<K, V>(this IDictionary<K, V> one, IDictionary<K, V> two)
        {
            foreach (var kvp in two)
            {
                if (one.ContainsKey(kvp.Key))
                    one[kvp.Key] = two[kvp.Key];
                else
                    one.Add(kvp.Key, kvp.Value);
            }
            return one;
        }

或：

1
2
3
4
5
6
7
public static IDictionary<TKey, TValue> Merge<TKey, TValue>( IDictionary<TKey, TValue> x, IDictionary<TKey, TValue> y)
    {
        return x
            .Except(x.Join(y, z => z.Key, z => z.Key, (a, b) => a))
            .Concat(y)
            .ToDictionary(z => z.Key, z => z.Value);
    }

结果是一个联合，其中重复条目"y"获胜。

合并时使用的EqualityComparer将项目映射为不同的值/类型进行比较。这里我们将从EDOCX1(枚举字典时的项目类型)映射到Key。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
public class MappedEqualityComparer<T,U> : EqualityComparer<T>
{
    Func<T,U> _map;

    public MappedEqualityComparer(Func<T,U> map)
    {
        _map = map;
    }

    public override bool Equals(T x, T y)
    {
        return EqualityComparer<U>.Default.Equals(_map(x), _map(y));
    }

    public override int GetHashCode(T obj)
    {
        return _map(obj).GetHashCode();
    }
}

用途：

1
2
3
4
// if dictA and dictB are of type Dictionary<int,string>
var dict = dictA.Concat(dictB)
                .Distinct(new MappedEqualityComparer<KeyValuePair<int,string>,int>(item => item.Key))
                .ToDictionary(item => item.Key, item=> item.Value);