关于c#：LINQ的.Contains()的替代方法


Alternative for LINQ's .Contains()

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

我一直在寻找一些技巧来提高我的实体框架查询性能，并发现这篇有用的文章。

本文的作者提到以下内容：

08 Avoid using Contains

In LINQ, we use contains method for checking existence. It is converted to"WHERE IN" in SQL which cause performance degrades.

还有哪些更快的替代品供我使用？

相关讨论

包含对于您想要WHERE IN

的情况完全有效

EG：

1
var q = from p in products where new[]{1,50,77}.Contains(p.productId) select p;

(基本上)被转换为

1
SELECT * FROM products WHERE ProductId IN (1,50,77)

但是，如果您要检查是否存在，我建议您使用.Any()，它将转换为EXISTS-

EG

1
2
3
var q = from p in products
           where p.productsLinkGroups.Any(x => x.GroupID == 5)
           select p

(或多或少)被掩盖至：

1
2
3
4
5
SELECT * FROM products p
WHERE EXISTS(
  SELECT NULL FROM productsLinkGroups  plg
  WHERE plg.GroupId = 5 AND plg.ProductId = p.ProductId
)

这是非常依赖于上下文的，您应该注意的不是避免使用.Contains()，而是如何避免在SQL中使用WHERE xx IN yy。您可以参加吗？是否可以指定间隔而不是离散值？

此处提供了一个完美的示例：避免在子句中不使用SQL

可以通过使用联接来避免这种情况。

我想说的是WHERE xx IN yy通常只是解决方案的一半，通常您真正想要的是其他东西，而且您只能到达一半，而不是直接进入那里，例如在连接的情况下。