如果在SQL Server 2008中存在INSERT，则更新UPDATE


UPDATE if exists else INSERT in SQL Server 2008

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

我想知道如何使用一个语句在SQL Server中使用UPSERT或换句话说UPDATE if records exists Else enter new record操作？

此示例显示了在Oracle Here中实现此目的的方法
但它使用Dual表，而SQL Server中不存在。

那么，任何SQL Server替代品(没有存储过程)好吗？

相关讨论

很多人会建议你使用MERGE，但我提醒你不要这样做。默认情况下，它不会保护您不受多个语句的并发和竞争条件的影响，但它确实会引入其他危险：

http://www.mssqltips.com/sqlservertip/3074/use-caution-with-sql-servers-merge-statement/

即使使用这种"更简单"的语法，我仍然更喜欢这种方法(为简洁省略了错误处理)：

1
2
3
4
5
6
7
8
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
BEGIN TRANSACTION;
UPDATE dbo.table SET ... WHERE PK = @PK;
IF @@ROWCOUNT = 0
BEGIN
  INSERT dbo.table(PK, ...) SELECT @PK, ...;
END
COMMIT TRANSACTION;

很多人会这样建议：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
BEGIN TRANSACTION;
IF EXISTS (SELECT 1 FROM dbo.table WHERE PK = @PK)
BEGIN
  UPDATE ...
END
ELSE
BEGIN
  INSERT ...
END
COMMIT TRANSACTION;

但所有这一切都可以确保您可能需要两次读取表以找到要更新的行。在第一个示例中，您只需要找到一次行。 (在这两种情况下，如果从初始读取中找不到行，则会发生插入。)

其他人会建议这样：

1
2
3
4
5
6
7
BEGIN TRY
  INSERT ...
END TRY
BEGIN CATCH
  IF ERROR_NUMBER() = 2627
    UPDATE ...
END CATCH

但是，如果除了在几乎每个插入失败的罕见情况下，除了让SQL Server捕获您可能首先阻止的异常之外没有其他原因，这是有问题的。我在这里证明了这一点：

  • http://www.mssqltips.com/sqlservertip/2632/checking-for-potential-constraint-violations-before-entering-sql-server-try-and-catch-logic/
  • http://www.sqlperformance.com/2012/08/t-sql-queries/error-handling

通过单一陈述不确定您认为您获得了什么;我认为你没有任何收获。 MERGE是单个语句，但它仍然必须真正执行多个操作 - 即使它让你认为它没有。

相关讨论