在C++中使用引用而不是指针有什么好处吗？

Is there any advantage of using references instead of pointers in c++?

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

Possible Duplicate:
What are the differences between pointer variable and reference variable in C++?

例如，我有两个执行相同操作的函数：

1
2
3
4

int func(int &a)
{
return a+1;
}

和

1
2
3
4

int func2(int *a)
{
return *a+1;
}

调用这些函数中的任何一个时，使用func比使用func2有什么好处？

相关讨论

实际上，引用可以为空。但要想做到这一点比用指针要困难得多。事实上，引用只是语法上的糖分。
@弗拉德拉扎伦科，没错，但它有点破坏了使用它们的目的。最后你得到了一些非常糟糕的代码。
@如果我没有弄错的话，构造一个null引用是未定义的行为。
@vladdlazarenko只有在一个畸形的程序中才能引用null，所以说它们不能是null基本上是正确的。
引用不仅仅是句法上的糖分。结构/类可以包含引用，因此该引用实际上是由位构成的实际运行时值。
@他指的是指针的句法糖。
@sethcarnegie，不幸的是，很容易意外地创建一个空引用。每天都会创建格式错误的程序。
伙计们，我的意思是引用并没有映射到任何"物理"实体中，并且只存在于语言级别上。另一方面，指针存在于较低的级别。也就是说，它们被加载到CPU的寄存器中，用于读/写内存。例如，它和模板一样是一种句法糖分。理解它们存在的原因以及编译器如何处理它们以生成较低级别的代码是很重要的。它还显示了函数等作者的意图，但是它被"合成"成一个指针，或者POD的副本，或者被完全消除。呵呵。
@Markransom是的，但是将畸形程序中未定义的行为包含到我们可以做和不能做的定义中是毫无意义的。所以一个参考不能是null，因为标准是这样说的，任何其他的行为都不在宇宙的范围之内。你不这么认为吗？
@sethcarnegie，我的态度被一个结果为空的引用所导致的一个多天调试会话所改变。甚至不是我的密码！
一个引用被映射到一个物理实体(具有物理实现)，并被加载到CPU寄存器等中。只有在代码的词法范围内的引用才能被视为编译时别名，特别是当它们只是对同一范围内的局部变量的引用时。如果我这样引用：int &x = a->b.c[i][j].foo;。编译器不会用原始表达式替换每一次出现的x。此外，a、i和j可能发生变化！不，必须有一个小指针藏在某个地方，代表现在用x表示的int的地址。
如果引用出错(空或无效)，则根本原因将是指针。

您的两个功能都是错误的。因为它们不修改传入的参数，所以应该将它们作为常量，如下所示：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

int func(const int &a)
{
return a+1;
}

int func2(const int *a)
{
return *a+1;
}

下面是参考的一个优点，我可以将rvalues传递到参考版本中：

1 2	func(10); func(func(func(10)));

我不能用指针版本来实现。