每天，我们在大约50个单独的数据库上运行mysql转储，将它们打包，然后将它们存储在异地。 这些数据库中的一些相当大，并且包含myisam表(无法更改，因此表明它没有意义。)。我一直在阅读转储时使用skip-lock-tables选项的内容，但尚未了解不利之处 是。 我所看到的基本上是不同的迭代："如果在转储时将数据插入到表中，可能会产生不利影响"。

这些不利影响是什么？ 这是否只是意味着我们将在还原时错过这些查询，还是意味着转储文件将被破坏且无用？ 老实说，如果我们丢失了在转储开始后发布的新数据，我将不在乎，因为我只是在及时寻找快照。

我可以依靠这些数据库转储来包含在发出转储之前保存的所有数据。

--skip-lock-tables参数指示mysqldump实用程序在获取将在每个表上获取READ锁的转储之前，不要发出LOCK TABLES命令。 数据库中的所有表都应被锁定，以提高备份过程的一致性。 即使使用了skip-lock-tables，在转储表时，它也不会收到任何INSERT或UPDATE，因为由于需要SELECT才能从表中获取所有记录，因此它将被锁定。 看起来像这样

您可以使用SHOW PROCESSLIST命令在进程列表中看到它。
如果您使用的是非事务性的MyISAM引擎，则在任何情况下锁定表都不能保证引用完整性和数据一致性，我几乎总是亲自使用--skip-lock-tables参数。 在InnoDB中，使用--single-transaction参数可获得预期效果。
希望这可以帮助。