关于C#：使用realloc缩小分配的内存


Using realloc to shrink the allocated memory

有关C语言中realloc函数的简单问题：
如果我使用realloc缩小指针所指向的内存块，那么"额外"的内存是否会被释放？还是需要以某种方式手动释放它？

例如，如果我做

1
2
3
int *myPointer = malloc(100*sizeof(int));
myPointer = realloc(myPointer,50*sizeof(int));
free(myPointer);

我会发生内存泄漏吗？

相关讨论

不，您不会发生内存泄漏。 realloc将简单标记其余的"可用"，以供将来的malloc操作使用。

但是稍后您仍然必须free myPointer。顺便说一句，如果在realloc中使用0作为大小，则在某些实现上，它与free具有相同的效果。正如史蒂夫·杰索普(Steve Jessop)和R ..在评论中所说，您不应该依赖它。

相关讨论

绝对没有内存泄漏，但是当您调用realloc减小大小时，至少会发生三件事：

  • 该实现将分配的内存块拆分为新的请求长度，并在最后释放未使用的部分。
  • 该实现以新的大小进行新的分配，将旧内容复制到新位置，并释放整个旧分配。
  • 该实现完全不执行任何操作。

    • 选项3将是一个相当糟糕的实现，但是完全合法；仍然没有"内存泄漏"，因为如果您以后在其上调用free，则整个内容仍将被释放。

    对于选项1和2，更好的选择很大程度上取决于您是否喜欢性能还是避免内存碎片。我相信大多数现实世界的实现都会倾向于选择方法1。

    如果重新分配失败，新代码仍会泄漏原始分配。我希望大多数实现都不会缩小一个块，但是允许这样做。正确的调用realloc的方法，无论是增大还是缩小块，都是无效的* tmp = realloc(myPointer，50 * sizeof(int)); if(！tmp){/ *以某种方式处理错误。 myPointer仍指向仍分配的旧块* /} myPointer = tmp;。 – 48分钟前史蒂夫·杰索普(Steve Jessop)

    嘿，对不起，我不知道如何回复您的评论。

    我需要将tmp转换为myPointer的类型吗？在这种情况下，我是否需要写

    1
    myPointer = (int*)tmp

    在这种情况下，当我
    免费(myPointer)
    tmp指向的内存也将被释放，对吗？所以不需要做

    1
    2
    free(myPointer)
    free(tmp)

    以您提供代码的方式，是的，它可能会泄漏。 realloc的想法是它可以为您返回数据的新位置。就像您在问题中所做的一样，您丢失了realloc向您发送的指针。

    1
    2
    3
    int *myPointer2 = realloc(myPointer,50*sizeof(int));
    assert(myPointer2);
    myPointer = myPointer2;

    我猜想realloc()的过程是，它首先释放先前的内存块，然后再分配(我的大学老师告诉我)。如果仍然如此，它将已经释放了额外的50个字节。如果100字节内存中有数据，则会分配给50个重新分配的字节内存，这可能会导致数据丢失。因此，不应有内存泄漏。