关于C#循环：C循环中断与继续break continue


C# loop - break vs. continue

在C(A #随时回答其他语言)的环，是在休息和继续作为一个均值环结构的书，去下一个迭代？

例子：

1
2
3
4
5
6
7
8
foreach (DataRow row in myTable.Rows)
{
    if (someConditionEvalsToTrue)
    {
        break; //what's the difference between this and continue ?
        //continue;
    }
}
相关讨论

break将完全退出循环，continue将跳过当前迭代。

例如：

1
2
3
4
5
6
7
for (int i = 0; i < 10; i++) {
    if (i == 0) {
        break;
    }

    DoSomeThingWith(i);
}

中断将导致循环在第一次迭代时退出-将永远不会执行DoSomeThingWith。这里：

1
2
3
4
5
6
7
for (int i = 0; i < 10; i++) {
    if(i == 0) {
        continue;
    }

    DoSomeThingWith(i);
}

不会对i = 0执行DoSomeThingWith，但循环将继续，对i = 1至i = 9执行DoSomeThingWith。

相关讨论

理解这一点的一个真正简单的方法是在每个关键字后放置单词"loop"。如果这些术语像日常用语一样被阅读，那么它们现在就有意义了。

break环路中断并停止。

continue循环在下一次迭代中继续执行。

中断导致程序计数器跳出最内部循环的范围

1
2
3
4
5
for(i = 0; i < 10; i++)
{
    if(i == 2)
        break;
}

像这样工作

1
2
3
4
5
6
for(i = 0; i < 10; i++)
{
    if(i == 2)
        goto BREAK;
}
BREAK:;

继续跳到循环的末尾。在for循环中，继续跳到增量表达式。

1
2
3
4
5
6
7
for(i = 0; i < 10; i++)
{
    if(i == 2)
        continue;

    printf("%d", i);
}

像这样工作

1
2
3
4
5
6
7
8
9
for(i = 0; i < 10; i++)
{
    if(i == 2)
        goto CONTINUE;

    printf("%d", i);

    CONTINUE:;
}
相关讨论

break将完全停止foreach循环，continue将跳到下一个DataRow循环。

我以前总是搞不清楚我应该使用break还是continue。这有助于我记住：

何时使用中断与继续？

  • 分手-就像分手。很遗憾，你们要分开了。

    • Break

  • 继续-意味着你要让今天休息一下，明天把它整理好(即跳过当前的迭代)！

    • Continue

    有很多人不喜欢break和continue。我看到的关于它们的最新抱怨是javascript：道格拉斯·克罗克福德的好文章。但我发现，有时使用其中一个确实可以简化一些事情，特别是如果您的语言不包括do-while或do-until样式的循环。

    我倾向于在搜索某个列表的循环中使用break。一旦发现，继续下去毫无意义，所以你最好辞职。

    我使用continue来处理列表中的大多数元素，但仍然希望跳过一些元素。

    当对某人或某物的有效响应进行投票时，break语句也很有用。而不是：

    1
    2
    3
    Ask a question
    While the answer is invalid:
        Ask the question

    您可以消除一些重复并使用：

    1
    2
    3
    4
    While True:
        Ask a question
        If the answer is valid:
            break

    我前面提到的do-until循环是针对这个特定问题的更优雅的解决方案：

    1
    2
    3
    Do:
        Ask a question
        Until the answer is valid

    不需要重复，也不需要break。

    所有人都给出了很好的解释。我仍然在发布我的答案，只是为了举例说明是否有帮助。

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    // break statement
    for (int i = 0; i < 5; i++) {
        if (i == 3) {
            break; // It will force to come out from the loop
        }

        lblDisplay.Text = lblDisplay.Text + i +"[Printed]";
    }

    以下是输出：

    0[Printed] 1[Printed] 2[Printed]

    因此，当i==3时，3[打印的]&4[打印的]不会显示为有中断。

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    //continue statement
    for (int i = 0; i < 5; i++) {
        if (i == 3) {
            continue; // It will take the control to start point of loop
        }

        lblDisplay.Text = lblDisplay.Text + i +"[Printed]";
    }

    以下是输出：

    0[Printed] 1[Printed] 2[Printed] 4[Printed]

    因此3[打印]将不会显示，因为当i==3时继续

    断裂

    中断强制循环立即退出。

    继续

    这与中断相反。它没有终止循环，而是立即再次循环，跳过其余代码。

    相关讨论

    举例来说

    1
    2
    3
    4
    foreach(var i in Enumerable.Range(1,3))
    {
        Console.WriteLine(i);
    }

    打印1、2、3(在单独的行上)。

    在i=2时添加中断条件

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    foreach(var i in Enumerable.Range(1,3))
    {
        if (i == 2)
            break;

        Console.WriteLine(i);
    }

    现在循环打印1并停止。

    用continue替换中断。

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    foreach(var i in Enumerable.Range(1,3))
    {
        if (i == 2)
            continue;

        Console.WriteLine(i);
    }

    现在循环打印1和3(跳过2)。

    因此，break停止循环，而continue跳过下一个迭代。

    请允许我说明显而易见的一点：请注意，无论添加break还是continue，都不会恢复您的程序；也就是说，我陷入了某个错误，然后在记录它之后，我想恢复处理，在下一行之间有更多的代码任务，所以我只是让它通过。

    简单回答：

    break立即退出循环。继续开始处理下一个项目。(如果有，跳到for/while的评估行)

    不幸的是，红宝石有点不同。附言：我的记忆有点模糊，所以如果我错了，请道歉。

    它有break/next，而不是break/continue，后者在循环方面的行为相同。

    循环(和其他一切一样)是表达式，并且"返回"是它们做的最后一件事。大多数时候，从循环中获取返回值是没有意义的，所以每个人都这样做。

    1
    2
    3
    4
    a = 5
    while a < 10
        a + 1
    end

    但是你可以这样做

    1
    2
    3
    4
    a = 5
    b = while a < 10
        a + 1
    end # b is now 10

    然而，许多Ruby代码使用一个块来"模拟"一个循环。典型的例子是

    1
    2
    3
    10.times do |x|
        puts x
    end

    由于人们更喜欢用一个块的结果来做事情，所以这就是它变得混乱的地方。break/next表示块上下文中的不同内容。

    break将跳出调用块的代码

    下一步将跳过块中的其余代码，并将指定的内容"返回"给块的调用方。没有例子就没有任何意义。

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
    32
    33
    34
    35
    def timesten
        10.times{ |t| puts yield t }
    end


    timesten do |x|
       x * 2
    end
    # will print
    2
    4
    6
    8 ... and so on


    timesten do |x|
        break
        x * 2
    end
    # won't print anything. The break jumps out of the timesten function entirely, and the call to `puts` inside it gets skipped

    timesten do |x|
        break 5
        x * 2
    end
    # This is the same as above. it's"returning" 5, but nobody is catching it. If you did a = timesten... then a would get assigned to 5

    timesten do |x|
        next 5
        x * 2
    end
    # this would print
    5
    5
    5 ... and so on, because 'next 5' skips the 'x * 2' and 'returns' 5.

    所以是的。Ruby很棒，但它有一些可怕的角落。这是我多年来所见过的第二个最差的版本——)

    为了完全脱离foreach循环，使用break；

    要转到循环中的下一个迭代，使用continue；

    如果正在循环访问对象集合(如数据表中的行)，并且正在搜索特定的匹配项，则break非常有用，当找到该匹配项时，不需要继续搜索其余的行，因此您希望break out。

    当您在循环迭代中完成了所需的工作时，continue非常有用。你通常会在一次中情局之后继续。

    如果不想使用break，只需增加i的值，使迭代条件为false，循环就不会在下一次迭代中执行。

    1
    2
    3
    4
    for(int i = 0; i < list.Count; i++){
       if(i == 5)
        i = list.Count;  //it will make"i<list.Count" false and loop will exit
    }

    其他语言：

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    'VB
    For i=0 To 10
       If i=5 then Exit For '    = break in C#;
       'Do Something for i<5
    next

    For i=0 To 10
       If i=5 then Continue For '    = continue in C#
       'Do Something for i<>5...
    Next