关于linux:ARM上意外的QT5 QTimer持续时间

Unexpected QT5 QTimer duration on ARM

我正在QT控制台应用程序上执行以在ARM CPU上执行,并且遇到了QTimer的一个非常奇怪的行为:该计时器不是计划的100毫秒,而是在1946毫秒后过期。我更改了持续时间,但是观察到的行为没有改变(大约几毫秒,例如1958 ms,而不是40 ms)。
当在x86_AMD64上执行相同的代码时(我将调用搁置在特定的HW API函数上;在没有QTimer插槽的情况下执行该函数所需的时间少于3 ms),计时器持续时间为预期的+/- 100 ms。

注意:嵌入式QT版本为5.4.1; PC QT的版本是5.9.5

我尝试了不同的持续时间,包括0。到期时间大致相同。

我监视了CPU使用率(小于30%)和平均负载(小于0.15)。

我还编写了一个小型QT控制台应用程序,该应用程序启动了一些不同持续时间的计时器,并记录了经过的时间。结果是正确的(经过的时间漂移??,如"预期";),所以我认为buildchain和嵌入式QT安装是好的。

我在初始代码中添加了QElapsedTimer,并以40 ms QTimer的slot方法记录了经过的时间。

我在PC上获得了跟踪:

mDebugMessage = ("elapsed time = 42 ms - INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR=false - INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR=true - time = 46","elapsed time = 81 ms - INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR=false - INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR=true - time = 81","elapsed time = 122 ms - INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR=false - INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR=true - time = 122","elapsed time = 162 ms - INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR=false - INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR=false - time = 163","elapsed time = 201 ms - INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR=false - INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR=false - time = 201","elapsed time = 242 ms - INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR=false - INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR=true - time = 242","elapsed time = 281 ms - INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR=false - INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR=false - time = 281", ...

在ARM上,跟踪是不同的,持续时间约为2秒,而不是预期的+/- 40 ms:

mDebugMessage = ("elapsed time = 1958 ms - INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR=false - INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR=false - time = 1961","elapsed time = 3916 ms - INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR=false - INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR=false - time = 3919","elapsed time = 5873 ms - INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR=false - INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR=false - time = 5876","elapsed time = 7830 ms - INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR=false - INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR=false - time = 7833","elapsed time = 9787 ms - INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR=false - INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR=false - time = 9790","elapsed time = 11744 ms - INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR=false - INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR=false - time = 11747","elapsed time = 13700 ms - INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR=false - INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR=false - time = 13705", ...

我需要您的帮助来了解为什么我的QTimer不能按预期过期,或者有任何线索可以针对目标进行调查,这可能阻止我的计时器过期。

谢谢你的想法。

最好的祝福,

编辑:根据要求,代码

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
const int CDoorManagement::I_DOOR_LOCKING_DURATION_MS = 40;
const int CDoorManagement::I_DOOR_LOCKING_ALARM_DURATION_MS = 12000;
CDoorManagement::CDoorManagement(CInputOutputManagerPtr ioPtr)
 : QObject(nullptr)
 , mIOManagerPtr(ioPtr)
 , mOperationElapsedTimer()
 , mDoorLockingTimer()
 , mDebugMessages()
{
    connect(&mDoorLockingTimer, SIGNAL(timeout()), this, SLOT(slotDoorLocking()), Qt::UniqueConnection);
}
void CDoorManagement::slotDoorLocking()
{
    const auto elapsedTime = mOperationElapsedTimer.elapsed();
    if (elapsedTime > I_DOOR_LOCKING_ALARM_DURATION_MS)
    {
        mDoorLockingTimer.stop();
        mIOManagerPtr->setActuator(OUTPUT_DOOR_LOCKING_ACTUATOR, false);
        mDebugMessages << QString("elapsed time = %1 ms - INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR=%2 - INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR=%3 - time = %4")
                          .arg(elapsedTime)
                          .arg(mIOManagerPtr->getTorInputState(INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR)?"true":"false")
                          .arg(mIOManagerPtr->getTorInputState(INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR)?"true":"false")
                          .arg(mOperationElapsedTimer.elapsed());
        qDebug() <<"door locking - mDebugMessage =" << mDebugMessages;
        abort(QSTR_LOCKING_ABORTED);
    }
    if(mIOManagerPtr->getTorInputState(INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR))
    {
        mDoorLockingTimer.stop();
        mIOManagerPtr->setActuator(OUTPUT_DOOR_LOCKING_ACTUATOR, false);
        syslog(LOG_INFO,"%s::%s() - locked: elapsedTime = %lld, max time=%d",
               LOG_PREFIX, __FUNCTION__, elapsedTime, I_DOOR_LOCKING_ALARM_DURATION_MS);
        mDebugMessages << QString("elapsed time = %1 ms - INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR=%2 - INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR=%3 - time = %4")
                          .arg(elapsedTime)
                          .arg(mIOManagerPtr->getTorInputState(INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR)?"true":"false")
                          .arg(mIOManagerPtr->getTorInputState(INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR)?"true":"false")
                          .arg(mOperationElapsedTimer.elapsed());
        qDebug() <<"door locking - mDebugMessage =" << mDebugMessages;

        emit signalDoorLocked();
    }
    else
    {
        mDebugMessages << QString("elapsed time = %1 ms - INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR=%2 - INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR=%3 - time = %4")
                          .arg(elapsedTime)
                          .arg(mIOManagerPtr->getTorInputState(INPUT_DOOR_LOCKED_SENSOR)?"true":"false")
                          .arg(mIOManagerPtr->getTorInputState(INPUT_DOOR_UNLOCKED_SENSOR)?"true":"false")
                          .arg(mOperationElapsedTimer.elapsed());
    }
}

void CDoorManagement::startLocking()
{
    mDebugMessages.clear();
    qDebug() <<"start of mDoorLockingTimer using" << I_DOOR_LOCKING_DURATION_MS <<" ms delay";
    mOperationElapsedTimer.start();
    mDoorLockingTimer.start(I_DOOR_LOCKING_DURATION_MS);
    if(!mIOManagerPtr->setActuator(OUTPUT_DOOR_LOCKING_ACTUATOR, true))
    {
        mIOManagerPtr->setActuator(OUTPUT_DOOR_LOCKING_ACTUATOR, false);
        syslog(LOG_WARNING,"%s::%s() - failed to activate OUTPUT_DOOR_LOCKING_ACTUATOR", LOG_PREFIX, __FUNCTION__);
        abort(QSTR_LOCKING_ACTIVATION_FAILURE);
    }
}


我发现了观察到的行为的根本原因:在示例插槽中,我读取了一个数字输入,并且此读取需要3毫秒。 在另一个插槽中,我读取了两个RTD输入,而这些读数最多需要2000毫秒。 数字量和RTD输入的读取使用相同的库,其中有一个互斥锁来访问硬件,无论是访问数字量还是访问RTD :(