关于r:如何处理线性混合模型(lme4)中的奇异拟合?

How to cope with a singular fit in a linear mixed model (lme4)?

我正在运行几个线性混合模型,用于研究以可变巢为随机变量的鸟类。问题是在某些模型中,我得到了所谓的"奇异拟合":我的嵌套随机变量的方差和st误差为0.00。

某些背景:我正在与野生鸟类合作,以观察在嘈杂环境中生活对某些氧化应激参数的影响。为此,我们为每个巢中的每个雏鸟取了一份血液样本,以做实验室的工作。由于血液样本有限,无法针对每个雏鸟测量某些氧化应激参数。

1
2
model <- lmer(antioxidant_capacity~age+sex+clutch+zone+(1|nestID),
 data=data, contrasts=list(sex=contr.sum, zon=contr.sum, clutch=contr.sum))

然后我得到:

1
singular fit

这是表格:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
REML criterion at convergence: 974.3

Scaled residuals:
 Min       1Q   Median       3Q      Max
-2.72237 -0.61737  0.06171  0.69429  2.88008

Random effects:
Groups   Name        Variance     Std.Dev.
nestID (Intercept)      0          0.00  
Residual               363        19.05  
Number of obs: 114, groups:  nido_mod, 46

Fixed effects:
        Estimate      Std. Error  df        t value Pr(>|t|)    
(Intercept) 294.5970    36.8036  109.0000   8.005   1.41e-12 ***
age          -0.2959     3.0418  109.0000  -0.097   0.922685    
clutch1      -0.5242     2.0940  109.0000  -0.250   0.802804    
sex1          2.3167    1.8286 109.0000     1.267   0.207885    
zone1         6.2274     1.7958  109.0000   3.468   0.000752 ***
---
Signif. codes:  0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1

Correlation of Fixed Effects:
      (Intr) age  clutch1 sex1
age  -0.999                    
clutch1   0.474 -0.465              
sex1      0.060 -0.054 -0.106      
zone1    -0.057  0.061 -0.022  0.058
convergence code: 0
singular fit

我已经读过有关奇点问题的信息,如果我对这点了解得很清楚,那么奇点与过度拟合有关。难道是由于某些响应变量我的巢只有一个雏鸟,而巢却有更多雏鸟?我该如何解决?有什么建议吗?

非常感谢。


在lmer中,像其他任何线性模型一样,固定效果中的共线性可能导致奇异拟合。那将需要您通过删除条款来修改模型。
但是在lmer中,当估计随机效应方差非常接近零并且(非常宽松)数据不足以提供足够信息时,也可以在非常简单的模型中触发(或"边界(奇异)拟合"警告)将估计值从零起始值拖动。

无论哪种方式,正式答案都大致相似;删除估计为零的字词。至少在您知道哪个术语导致了问题之前,这仍然是明智的。但是有时候,方差可以忽略不计,但您希望将其保留在模型中;例如,因为您正在故意寻找可能存在较小差异的区间,或者可能正在执行多个类似实验,并且希望始终提取所有差异。如果您确定发生了什么,可以通过lmerControl禁止显示这些警告,可以将其设置为不使用相关测试。例如,您可以包含

1
control=lmerControl(check.conv.singular = .makeCC(action ="ignore",  tol = 1e-4))

在您的通话中。这样就保留了默认公差(makeCC需要此公差),但抑制了奇异拟合测试。 (默认值为action = " warning ",它将运行测试并发出警告)。


您实际上是否对模型中的每个固定效果都具有效果感兴趣?例如,年龄或性别可能解释了其中的一些差异,但也许您可以将其包括为随机效应而不是固定效应。将其更改为随机效果(如果是合理的话)可能会解决过度分散的问题。

我对奇异性问题的解释(当然可能是不正确的)是模型的每个组合只有一个观察/测量值。因此,您可能没有足够的观察结果来将所有这些变量都包含为固定效应。