这是一条经常重复的建议，即不要从具有非虚拟析构函数的类继承(如果目的是使用动态多态性的话)。这就是为什么从标准容器类继承被认为是一个坏主意的原因。

另一方面，boost.invigative明确地声明其容器适合存储多态对象。在链接的例子中，这是通过从没有虚拟析构函数的boost::intrusive::list_base_hook<>派生而来的，并且只在派生类中引入一个析构函数。

(注意，我的问题不是关于标准容器和Boost.侵入性容器之间的区别。我对boost的正确用法很感兴趣。这很有意思，但我只举标准容器为例，因为在讨论类似主题时，它们经常会出现。)

只有当使用派生类涉及通过指向基类的指针对对象的所有权时，才不应该从具有非虚拟析构函数的类继承。标准容器类没有什么特别的。从它们继承并不是一个坏主意，但问题是，扩展它们功能的其他方法应该是首选的：添加一个独立的函数或聚合。

从boost::intrusive::list_base_hook<>派生是完全有效的设计，因为派生对象的所有权从未通过指向list_base_hook的指针持有。请注意，库提供了通过聚合(使用list_member_hook进行连接)，这应该比继承更好。