我知道@Service用于将类标记为业务逻辑类。为什么它对春天有用？我已经可以使用@Component将类标记为bean。我知道@Service比@Component更具体，但怎么说呢？

把@Component注释看作瑞士刀。它可以充当切割刀、开瓶器、剪刀等。

同样，您的组件可以充当存储库、业务逻辑类或控制器。

现在，比如说刀，@Service只是@Component的一个版本。

Spring进程@Service类似于@Component，因为@Service接口本身带有@Component注释。

来自Spring文档：

1 2 3 4 5

@Target(value=TYPE) @Retention(value=RUNTIME) @Documented @Component public @interface Service

Indicates that an annotated class is a"Service" (e.g. a business
service facade).

为什么要区分它们？

要应用编程的基本规则：您的代码应该易于阅读。

是的，您可以在任何地方使用@Component注释，它会很好地工作，但是为了更好地理解代码，在我们的情况下，最好使用各自的特殊类型的注释，如@Service。

另一个好处是易于调试。一旦知道了错误，就不需要期望从一个组件类到另一个组件类，而是检查该类是服务、存储库还是控制器。

@服务，@controller，@repository=@component+一些更特殊的功能

单击下面的链接了解更多详细信息

在春季，@component，@repository&；@service annotations有什么区别？

The @Component annotation marks a java class as a bean so the
component-scanning mechanism of spring can pick it up and pull it into
the application context. The @Service annotation is also a
specialization of the component annotation. It doesn’t currently
provide any additional behavior over the @Component annotation, but
it’s a good idea to use @Service over @Component in service-layer
classes because it specifies intent better. Additionally, tool support
and additional behavior might rely on it in the future.

@service注释是组件注释的专用化。它目前没有在@component注释上提供任何额外的行为，但是最好在服务层类中使用@service over@component，因为它更好地指定了意图。此外，工具支持和其他行为将来可能依赖于它。