有人可以向我解释为什么Rc<>不是Copy吗？

我正在编写使用大量共享指针的代码，不得不一直输入.clone()令人不安。

在我看来，Rc<>应该只由一个指针(它是固定大小)组成，所以类型本身应该是Sized，因此是Copy，对吗？

我想念什么吗？

It seems to me that Rc<> should just consist of a pointer, which is a fixed size, so the type itself should be Sized and hence Copy, right?

这不是真的。 Rc是引用计数的缩写。这意味着该类型会跟踪指向所拥有数据的引用数量。这样，一旦引用计数达到0，我们就可以同时拥有多个所有者并安全地释放数据。

但是我们如何保持参考计数器有效并保持最新状态？的确，每当创建新的引用/所有者或删除引用/所有者时，我们都必须做一些事情。具体来说，在前一种情况下，我们必须增加计数器，而在后一种情况下，我们必须减少计数器。

通过实现Drop(销毁程序的Rust等效项)来减少计数器。每当变量超出范围(对于我们的目标而言是完美的)时，就会执行此drop()函数。

但是我们什么时候进行增量？您猜对了：在clone()中。根据定义，Copy特征表示可以仅通过复制以下位来复制类型：

Types that can be copied by simply copying bits (i.e. memcpy).

在我们的情况下是不正确的，因为：是的，我们"只是复制位"，但是我们还要做其他工作！我们确实需要增加我们的参考计数器！

• Drop的Drop展示
• Rc的Clone展示

如果类型实现Drop(源)，则该类型不能实现Copy。由于Rc确实实现了它以减少其引用计数，所以这是不可能的。

此外，Rc不仅仅是一个指针。它由Shared：

组成

又不仅是一个指针：

需要

PhantomData表示T的所有权：

this marker has no consequences for variance, but is necessary for
dropck to understand that we logically own a T.

For details, see:
https://github.com/rust-lang/rfcs/blob/master/text/0769-sound-generic-drop.md#phantom-data