Is subclassing from object the same as defining type as metaclass?
这是一个老式的类：
这是一个新的类型：
1
2
| class NewStyle(object):
pass |
号
这也是一个新的类型：
1
2
| class NewStyle2:
__metaclass__ = type |
NewStyle和NewStyle2有什么区别吗？
我认为继承object的唯一效果实际上是定义type元类，但是除了没有发现任何区别之外，我没有找到任何证实。
差不多是的，NewStyle和NewStyle2之间没有区别。二者均为type型，OldStyle为classobj型。
如果从object子类，将使用object的__class__(意思是type)；如果提供__metaclass__，将被拾取。
如果没有任何东西作为__metaclass__提供，而您没有继承object，那么Py_ClassType将被指定为您的元类。
在所有情况下，metaclass.__new__都会接到电话。对于Py_ClassType.__new__，它遵循定义的语义(我从未真正检查过它们)，对于type.__new__，它确保将object打包到类的基部。
当然，类似的效果是通过：
1
| cls = type("NewStyle3", (), {}) |
直接打电话给type的地方，麻烦就更大了。