关于javascript：为什么lodash的.isObject和.isPlainObject的行为与” typeof x ===’object’”不同？

Why do lodash's .isObject, .isPlainObject behave differently than “typeof x === 'object'”?

请考虑以下内容：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25

var o1 = {}
var O = function () {
return this
}
var o2 = new O()
var o3 = function() {}
var o4 = [o1, o1]

var output = [
[_.isObject(o1), _.isObject(o2), _.isObject(o3), _.isObject(o4)],
[_.isPlainObject(o1), _.isPlainObject(o2), _.isPlainObject(o3), _.isPlainObject(o4)],
[typeof o1 === 'object', typeof o2 === 'object', typeof o3 === 'object', typeof o4 === 'object'],
[o1 instanceof Array, o2 instanceof Array, o3 instanceof Array, o4 instanceof Array]
]

/* outputs:

[
[true,true,true,true],
[true,false,false,false],
[true,true,false,true],
[false,false,false,true]
]

*/

很明显，我们可以看到.isObject()：

之间存在断开连接

Which checks if value is the language type of Object. (e.g. arrays, functions, objects, regexes, new Number(0), and new String(' ')

.isPlainObject()：

Which if value is a plain object, that is, an object created by the Object constructor or one with a Prototype of null

和我们的好朋友'x2>。

我有三个问题：

是否有一个自觉的设计决策，以使.isObject和.isPlainObject的行为不同于本机.js类型检查？

如果我的第一个问题是正确的，那么设计决定是什么，以这种方式进行的好处是什么？

是否有任何行为与typeof x === 'object'完全相同的本地lodash(或underscore.js)is*函数？

很明显，我可以继续使用typeof，但是在某些地方使用一个或另一个语法有点奇怪，例如，在检查typeof x === 'object' && typeof x !== 'function'时使用.isObject会返回假阳性。我真的看不到.isFunction已经存在时.isObject函数返回true的任何好处。

相关讨论

typeof与某物是否为对象无关。函数，字符串和{}具有不同的typeof，它们都是对象。函数当然是一流的对象，就像字符串是一流的对象一样，因此isObject对于字符串和对象必须返回true。

记录中涉及以下内容：

Checks if value is the language type of Object. (e.g. arrays, functions, objects, regexes, new Number(0), and new String(''))

哇！没有方便的isObject方法，这确实需要测试。公平地说，大多数将typeof返回为object，但是高级方法(尤其是在lodash之类的库中)的要点是，程序员可以忽略这些废话。

如果您关心typeof参数，请使用typeof。如果您关心不是函数的对象，则有两种选择：可以使用typeof并专门检查字符串，或者可以使用isObject && !isFunction。我希望后者。后者确实恰好说出了您要传达的内容，因此编码确实是正确的事情。如果您认为当说"对象"时暗含的不是函数，那么您就不认为函数是一类对象，或者您希望您的代码更类似于它们所用的语言。不是。但是，您不能责怪lodash是一个广泛使用函数是一流对象这一事实的库，从而使语言成为函数是一流对象的语言更具表现力。

我相信这是您大部分的问题。我相信isPlainObject的用例是回答问题"这仅仅是数据吗？"还是"这是代码吗？"，所以创建为伪类(某些东西的new)的对象不会计数。

码农家园

关于javascript：为什么lodash的.isObject和.isPlainObject的行为与” typeof x ===’object'”不同？

Why do lodash's .isObject, .isPlainObject behave differently than “typeof x === 'object'”?