bash：错误处理和功能

bash: error handling and functions

我尝试在循环中调用一个函数，并在函数抛出时优雅地处理并继续。

如果我省略了|| handle_error，它只会像人们预期的那样停止整个脚本。

如果我把|| handle_error留在那里，它会在出错后打印foo is fine，根本不会执行handle_error。这也是一种预期的行为，这就是它的工作原理。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

#!/bin/bash

set -e

things=(foo bar)

function do_something {
echo"param: $1"

# just throw on first loop run
# this statement is just a way to selectively throw
# not part of a real use case scenario where the command(s)
# may or may not throw
if [[ $1 =="foo" ]]; then
throw_error
fi

# this line should not be executed when $1 is"foo"
echo"$1 is fine."
}

function handle_error {
echo"$1 failed."
}

for thing in ${things[@]}; do
do_something $thing || handle_error $thing
done

echo"done"

产量

1
2
3
4
5
6

param: foo
./test.sh: line 12: throw_error: command not found
foo is fine.
param: bar
bar is fine.
done

我想要的是

1
2
3
4
5
6

param: foo
./test.sh: line 12: throw_error: command not found
foo failed.
param: bar
bar is fine.
done

编辑：

do_something实际上不必归还任何东西。这只是一个抛出函数的例子，我可能会将它从示例源代码中移除，因为我无法控制它的内容，也不想这样做，并且测试其中的每个命令是否失败是不可行的。

编辑：

不允许触摸do_something逻辑。我之前说过，它只是一个包含一组可能引发错误的指令的函数。它可能是一个打字错误，也可能是一个CI环境中的make故障，也可能是一个网络错误。

相关讨论

Do something$thing这需要函数返回，而不是从函数返回一个echo(好吧，它可以返回您想要的所有内容，但echo不是返回)，以注册一个失败操作。如：失败时，返回1或大于1到255(我认为是255)。foo是一个命令，但没有foo。也许你想要的是：如果[[$1=="foo"]；那么返回1；fi正在寻找一个大于0的整数来触发错误条件。
@Lizardx认为do_something是一个非常复杂的函数，有30多条线。我无法控制哪条线会失败，返回是不可行的。
当然可以，而且您拥有完全的控制权，您将一个整数放入函数的varlable中并返回该整数，将起始值设置为0，如果没有失败，则返回0，例如：返回$ret_value表示正在查找返回值。foo不重要，所以它与此无关。这里你可以说，如果1=foo，那么ret_value=1；fi然后返回$ret_value。否则，从我的角度看，你想要什么是无关紧要的，bash就是这样工作的。
我把foo改成throw_error，以便更清楚地表明这只是一种抛出错误的方法。我希望函数在第一个错误时停止并在循环中处理它。基本上是一个类似于try-catch的构造。你的建议不适用于我的用例。我不能，如果那样的话，每一行。
函数中"set-e"的可能副本。除非您可以在函数内部需要的地方添加return 1，否则这取决于set -e在函数内部完全工作(在bash中不工作)。
oops，实际上set -e在函数内部工作，但如果函数调用是复合命令或条件的一部分，例如func && handler_error或if func;then，则不工作。不过，我所联系的问题的公认答案效果很好。禁用set -e，然后在启用了set -e的子外壳内运行函数调用。在变量中保存子shell的退出状态，重新启用set -e，然后测试变量，如if ((err_status));then handle_error"$thing";done。另外，不要忘记重复引用所有变量扩展，包括"${things[@]}"。
@彼得库兹，我在我的回答中添加了你的评论，到目前为止，这是最好的方法，而不需要单独使用set -e文件中的函数。谢谢!

我找到的解决方案是将函数保存在单独的文件中，并在子shell中执行它。缺点是我们失去了所有的本地人。

做某事

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

#!/bin/bash

set -e

echo"param: $1"

if [[ $1 =="foo" ]]; then
throw_error
fi

echo"$1 is fine."

MSY脚本

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

#!/bin/bash

set -e

things=(foo bar)

function handle_error {
echo"$1 failed."
}

for thing in"${things[@]}"; do
./do-something.sh"$thing" || handle_error"$thing"
done

echo"done"

产量

1
2
3
4
5
6

param: foo
./do-something.sh: line 8: throw_error: command not found
foo failed.
param: bar
bar is fine.
done

如果有更优雅的方式，我会把它标为正确答案。将在48小时后再次登记。

编辑

多亏了@petercordes的评论和这个其他答案，我找到了另一个不需要单独文件的解决方案。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

#!/bin/bash

set -e

things=(foo bar)

function do_something {
echo"param: $1"

if [[ $1 =="foo" ]]; then
throw_error
fi

echo"$1 is fine."
}

function handle_error {
echo"$1 failed with code: $2"
}

for thing in"${things[@]}"; do
set +e; (set -e; do_something"$thing"); error=$?; set -e
((error)) && handle_error"$thing" $error
done

echo"done"

正确的产量

1
2
3
4
5
6

param: foo
./test.sh: line 11: throw_error: command not found
foo failed with code: 127
param: bar
bar is fine.
done

相关讨论

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29

#!/bin/bash

set -e

things=(foo bar)

function do_something() {
echo"param: $1"
ret_value=0

if [[ $1 =="foo" ]]; then
ret_value=1
elif [[ $1 =="fred" ]]; then
ret_value=2
fi

echo"$1 is fine."
return $ret_value
}

function handle_error() {
echo"$1 failed."
}

for thing in ${things[@]}; do
do_something $thing || handle_error $thing
done

echo"done"

解释见我上面的评论。如果不创建返回值，就不能测试返回值，这应该是比较明显的。和测试返回值，基本上是一个大于0的值。类似于0的测试。我认为这或多或少是对的。我相信bash返回值限制是254？我想说。必须是0到254之间的整数。不能是字符串、浮点数等。

http://tldp.org/ldp/abs/html/complexfunct.html

Functions return a value, called an exit status. This is analogous to
the exit status returned by a command. The exit status may be
explicitly specified by a return statement, otherwise it is the exit
status of the last command in the function (0 if successful, and a
non-zero error code if not). This exit status may be used in the
script by referencing it as $?. This mechanism effectively permits
script functions to have a"return value" similar to C functions.

所以实际上，foo会返回一个127命令未找到错误。我想。我得测试一下才能确定。

[更新]不，echo是最后一个命令，从输出中可以看到。最后一个回声的结果是0，所以函数返回0。所以你想抛弃这个概念，去做类似陷阱的事情，那是假设你不能触及函数的内部，这很奇怪。

1
2
3

echo fred; echo reval: $?
fred
reval: 0

在bash脚本中set-e是什么意思？

1	-e Exit immediately if a command exits with a non-zero status.

But it's not very reliable and considered as a bad practice, better use :

1	trap 'do_something' ERR

http://tldp.org/ldp/bash-beginners-guide/html/sect_12_02.html请参阅trap，这可以满足您的需要。但不是，除非添加退货。

相关讨论

尝试

1
2
3

if [["$1" =="foo" ]]; then
foo
fi

我想知道它是否试图在条件测试中执行命令foo？

从bash引用：

-e
Exit immediately if a pipeline (see Pipelines), which may consist of a single simple command (see Simple Commands), a list (see Lists),
or a compound command (see Compound Commands) returns a non-zero
status. The shell does not exit if the command that fails is part of
the command list immediately following a while or until keyword, part
of the test in an if statement, part of any command executed in a &&
or || list except the command following the final && or ||, any
command in a pipeline but the last, or if the command’s return status
is being inverted with !.

如您所见，如果错误发生在测试条件中，那么脚本将继续忽略并返回0。

——

编辑

因此，作为回应，我注意到文档继续：

If a compound command other than a subshell returns a non-zero status
because a command failed while -e was being ignored, the shell does
not exit.

好吧，因为你的for是由echo继承的，所以没有理由抛出错误！

相关讨论