如果有任何优势......在文档中找不到任何结论。

显然armv7适用于较新版本的iOS ...它更快吗？小吗？ X更好？

较旧的iOS设备(iPhone，iPhone 3G，第一代和第二代iPod touch)的CPU仅支持armv6指令集。 iPhone 3G S(以及iPad和第三代iPod touch)有一个更新的处理器，也支持armv7指令集。一般来说，armv7在这些较新的处理器上速度更快，建议您至少在应用程序中包含一个armv7版本(在仅限iPad的应用程序中，您可能只需为armv7构建)。

正如Jasarien指出的那样，指令集之间最大差异的区域是浮点运算。在armv6上，应用程序倾向于使用缩减的Thumb指令集来构建，以生成更小的二进制文件，但Thumb浮点性能非常糟糕。因此，您需要禁用Thumb是否需要更快的浮点计算。在armv7上，Thumb-2指令集不再具有此限制，因此Apple建议您几乎一直使用它进行编译。

您可以使Thumb构建设置成为有条件的，以便旧设备和新设备关闭。为此，请转到Xcode构建设置并选择Compile for Thumb选项。转到屏幕左下角的菜单，然后选择添加构建设置条件选项。在新的构建设置条件中，为架构选择ARMv6，为其关闭Thumb，添加另一个条件，为其架构选择ARMv7，并为其启用Thumb。

根据Stephen Canon的回答，armv6中的硬件支持单精度和双精度浮点运算。我发现单精度算法在这个平台上表现稍好一些，可能是由于更多的操作适合缓存。在armv7上，NEON SIMD浮点
unit仅适用于单精度操作，因此单精度和双精度操作之间的性能差异很大。

可能对此主题感兴趣的其他问题包括：

• "编译armv7架构有什么好处/后果？"
• "将armv6 / armv7架构更改为armv6如何影响我的iPad应用程序？是否会出现性能/稳定性损失？"
• "iPhone检测处理器型号/ NEON支持"
• "ARMv7 + NEON的快速正弦/余弦：寻找测试人员......"

其中一个较大的区别是armv6架构具有双精度浮点运算的硬件支持，而armv7仅为双精度浮点运算提供传统软件支持。

为了补偿，armv7架构具有"NEON"单元，为单精度浮点运算提供了快速的硬件支持。

如果您正在执行涉及浮点运算的任何事情，无论您是以单精度还是双精度执行此操作，都需要考虑这一点。如果你是以双精度方式进行，但不一定需要那么精确，那么通过使用单精度，你可以在armv7设备上获得显着的性能提升。

Apple涵盖了armv6和armv7之间的许多差异，以及今年WWDC会议中对Accelerate框架的介绍。这些视频仍应在iTunes上提供(截至2010年7月)。

对我来说，ARMv7的主要优点是：

• 拇指2
• 氖

NEON必须明确编码，你不需要通过简单的重新编译来利用它，但是如果你可以投入时间，它可以将多媒体/游戏操作加速8倍。但是thumb-2几乎可以自由减少 代码大小几乎没有任何缺点(与ARMv6上的拇指相反，这使得浮点代码比ARM模式慢得多)。 当然，在ARMv7中添加另一个版本的可执行文件不会减少可执行文件的大小，但它会减少内存，缓存等中的代码。

arm7针对iPod Touch(第3代)和iPhone 3GS以及更新版本进行了更优化。在为旧设备构建时，您需要使用"Standard / arm6 + arm7"。实际上，我的应用程序中没有看到太多的性能差异。

如果您希望应用程序在iPad和所有iPhone / iPod toch型号上运行，则必须为两者编译。较旧的iOS设备使用arm6，而新设备使用arm7。

不编译其中一个或另一个的唯一原因是减少应用程序大小，因为它只需要一个编译版本的代码。但除非你有一个非常庞大的代码库，否则这个文件大小差异将非常小。

看看这个链接，它对优势，差异等有很好的描述。

http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/com.arm.doc.dht0001a/CHDEFAGB.html