关于泛型：是否有任何Java标准类在没有实现Collection的情况下实现Iterable？

Are there any Java standard classes that implement Iterable without implementing Collection?

我有一个难题，让我思考是否有任何标准的Java类实现EDOCX1 0，而不需要实现EDCOX1 1。我正在实现一个接口，它要求我定义一个接受Iterable的方法，但是我用来支持此方法的对象需要一个Collection。

这让我做了一些非常笨拙的感觉代码，在编译时给出一些未经检查的警告。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

public ImmutableMap<Integer, Optional<Site>> loadAll(
Iterable<? extends Integer> keys
) throws Exception {
Collection<Integer> _keys;
if (keys instanceof Collection) {
_keys = (Collection<Integer>) keys;
} else {
_keys = Lists.newArrayList(keys);
}

final List<Site> sitesById = siteDBDao.getSitesById(_keys);
// snip: convert the list to a map

将生成的集合更改为使用更通用的Collection类型不会消除该行的未选中警告。另外，我不能将方法签名更改为接受Collection而不是Iterable，因为这样它就不再覆盖超级方法，并且在需要时不会被调用。

在这个问题上似乎没有办法：其他问题在其他地方被问到，它似乎深深地植根于Java的泛型和类型删除系统中。但我想问的是，是否有任何类可以实现Iterable，而不实现Collection？我已经浏览了Iterablejavadoc，当然，我希望传递到接口的所有内容实际上都是一个集合。我想使用一个在野外，预先编写的类代替，因为它似乎更可能实际地作为一个参数传递，并将使单元测试更有价值。

我确信，由于我正在编写一些单元测试，我已经编写了与我在项目中使用的类型相关的强制转换或复制位。但是我想为一些输入编写一个单元测试，这些输入是一个不可迭代的集合，到目前为止，我所能想到的就是自己实现一个虚拟的测试类实现。

出于好奇，我正在实现的方法是guava的CacheLoader.loadAll(Iterable keys)，而支持方法是一个jdbi实例化的数据访问对象，它需要一个集合作为@BindIn接口的参数类型。我认为我认为这是正确的，这与问题是相切的，但以防万一有人想尝试横向思考我的问题。我知道我只需分叉JDBI项目并重写@BindIn注释就可以接受一个不可重写的…

相关讨论

虽然没有一个类可以立即满足您的需求，并且对测试代码的读者是直观的，但是您可以轻松地创建自己的匿名类，这很容易理解：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

static Iterable<Integer> range(final int from, final int to) {
return new Iterable<Integer>() {
public Iterator<Integer> iterator() {
return new Iterator<Integer>() {
int current = from;
public boolean hasNext() { return current < to; }
public Integer next() {
if (!hasNext()) { throw new NoSuchElementException(); }
return current++;
}
public void remove() { /*Optional; not implemented.*/ }
};
}
};
}

演示。

此实现是匿名的，不实现Collection。另一方面，它生成一个非空的可枚举整数序列，您可以完全控制它。

克劳迪，是的，但我认为代码

1
2
3
4
5
6

Collection<Integer> _keys;
if (keys instanceof Collection) {
_keys = (Collection<Integer>) keys;
} else {
_keys = Lists.newArrayList(keys);
}

完美无瑕。接口Collection扩展了Iterable，不允许用两个不同的类型参数实现同一个接口，例如，类无法实现Collection和Iterable。

Integer类是最终的，因此Iterable和Iterable之间的差异很大程度上是学术性的。

综上所述，最后2段证明，如果某个东西既是一个Iterable又是一个Collection，那么它一定是一个Collection。因此，您的代码保证是安全的。编译器不能确定这一点，因此可以通过编写

1	@SuppressWarnings("unchecked")

在声明上方。您还应该在注释中包含一个注释来解释为什么代码是安全的。

至于是否有实现Iterable而不是Collection的类的问题，正如其他人指出的答案是肯定的。不过，我认为您真正要问的是，拥有两个接口是否有意义。其他许多人都问过这个问题。通常，当一个方法有一个Collection参数(例如addAll())时，它可以，也可能应该是Iterable。

编辑

安德烈亚斯在评论中指出，EDCOX1的引用13只是在Java 5中引入的，而EDCOX1×2的引用是在Java 1.2中引入的，并且由于兼容的原因，无法使用EDOCX1×2的大多数现有方法进行EDCOX1 13的修改。