这两种在JavaScript中定义函数的方法有什么区别？

What's the difference between this two ways of defining a function in JavaScript?

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

Possible Duplicate:
Javascript: var functionName = function() {} vs function functionName() {}

方式1：

1
2
3

function fancy_function(){
// Fancy stuff happening here
}

方式二：

1
2
3

var fancy_function = function(){
// Fancy stuff happening here, too.
}

在使用类的时候，我只是一个"正常"的defining功能中，我会使用一个或several时报》和《笑当我通过它的另一个回调或社会功能，但它看起来工作的方式都好。

它是一个真的离差一些的方式吗？

相关讨论

函数本身没有区别，但是后者给了您更多的灵活性，因为您引用了函数，并且如果被覆盖，它的行为方式也不同。

这允许您使用后者实现您无法使用前者实现的行为；例如下面的技巧"覆盖"现有函数，然后调用"基础"：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

var myOriginalFunction = function() {
window.alert("original");
}

var original = myOriginalFunction;

var myOriginalFunction = function() {
window.alert("overridden");
original();
}

myOriginalFunction();

这将给您一个"已覆盖"的警报，然后是一个"原始"警报。

然而，如果你用以前的符号来尝试这个，你会发现你陷入了一个永无止境的警报循环"overidden"。

在第一个示例中，您定义的是一个命名函数——该函数将始终以该名称命名。用相同的名称定义不同的函数将是一个错误(除非您直接分配给window属性)。在第二个示例中，您定义了一个匿名函数，并将其指定为变量的值。您可以稍后根据需要将变量的值更改为任何其他函数；当然，如果不将其存储在其他位置，则会丢失对进程中匿名函数的任何引用。所以，在这两种情况下，你并不是真的在做同一件事，尽管你可以这样对待它，如果你愿意的话——并且确保在第二种情况下使用函数之前先定义它，尽管这更多的是一个变量函数而不是函数本身。

函数定义

函数文字赋值

唯一的区别是，在某些情况下，您可以立即访问前者，而必须等待后者的分配。

不要在Firebug控制台/解释器中运行它来测试它，而应该在真正的HTML页面上进行测试。

1 2	say('spotted'); function say(msg){ alert(msg) }

上面的内容是可行的，但是如果您使用下面的var say = function(){}定义了一个函数文字，它会抱怨它还没有定义。