关于javascript：在ES6中是否使用let或const声明变量？

Are variables declared with let or const not hoisted in ES6?

我在ES6上玩了一段时间，我注意到，虽然用var声明的变量如预期一样被提升…

1 2	console.log(typeof name); // undefined var name ="John";

…用let或const声明的变量似乎在提升方面存在一些问题：

1 2	console.log(typeof name); // ReferenceError let name ="John";

和

1 2	console.log(typeof name); // ReferenceError const name ="John";

这是否意味着用let或const声明的变量没有被提升？这里到底发生了什么？在这个问题上，let和const有什么区别吗？

@当然，在声明这些变量之前，它们不能被访问是正确的。不过，这比这要复杂一些。

Are variables declared with let or const not hoisted? What is really going on here?

所有声明(var、let、const、function、function*、class都在javascript中"挂起"。这意味着，如果在作用域中声明了名称，则在该作用域中，标识符将始终引用该特定变量：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

x ="global";
// function scope:
(function() {
x; // not"global"

var/let/… x;
}());
// block scope (not for `var`s):
{
x; // not"global"

let/const/… x;
}

这对于函数和块作用域1都是正确的。

var/function/function*声明与let/const/class声明的区别是初始化。前者在作用域顶部创建绑定时用undefined或(generator)函数right初始化。但是，词汇声明的变量保持未初始化状态。这意味着当您试图访问ReferenceError异常时会抛出异常。只有当评估let/const/class语句时，它才会初始化，前面(上面)的所有内容都称为暂时死区。

1
2
3
4
5
6
7
8

x = y ="global";
(function() {
x; // undefined
y; // Reference error: y is not defined

var x ="local";
let y ="local";
}());

注意，let y;语句用undefined初始化变量，就像let y = undefined;那样。

时间死区不是句法位置，而是变量(作用域)创建和初始化之间的时间。只要代码没有被执行(例如，函数体或简单的死代码)，引用声明上面代码中的变量不是一个错误，并且如果在初始化之前访问变量，即使访问代码低于声明(例如，在也被调用的提升函数声明中)，它也会抛出异常早期)。

Is there any difference between let and const in this matter?

不，就起重而言，它们的工作原理是一样的。它们之间的唯一区别是，一个constant必须并且只能在声明的初始化部分中赋值(const one = 1;，const one;和后来的赋值(如one = 2都是无效的)。

_{1:EDOCX1[4]声明仍然只在功能级别工作，当然}