我在读一篇文章，在其中一个答案中有以下代码

在这里作者指出，每当一个人试图使用goto语句时，他的程序就会崩溃，我的问题是为什么？根据我的理解，int x = *(int *)0;将内存地址前4个字节中的任何内容分配给x，但为什么这肯定会使程序崩溃？

只是因为您正在取消对NULL指针的引用。但是程序崩溃的定义还没有确定。它可能会崩溃，可能不会崩溃或者做一些奇怪的事情。这只是一种不明确的行为，最好避免。

值得注意的是，goto并没有那么无用。每一个关键词都有自己的位置，语言作者和标准委员会的成员有理由继续保持它(考虑到语言正在发生一些巨大的变化)。如果明智地使用，Goto在C和C++中有一个适当的位置。

Just to give an idea how this is an UB, using VC11, I compiled the
above snippet in debug and release mode. In debug mode it crashed but
in release mode, compiler simply optimized out the statement and there
was no crash.

号

该代码在两个方面给出了未定义的行为。

首先，重新定义语言关键字本身会产生未定义的行为。

第二，正如其他人所说，值为"0"的指针是空指针，取消对它的引用会给出未定义的行为。

因此，构造的实际结果是未定义的行为。未定义行为的一个常见症状是程序崩溃。然而，实际上并不能保证撞车。它甚至不是必需的。

作为"为什么？"在编写宏的过程中，该代码的作者显然是"Goto is Evil"阵营的订阅者，他/她认为自己适合任意地对他人施加他/她的未成形的偏见。实际上，即使替代方案通常更可取，goto也有其用途。即使是Dijkstra(原稿的作者，人们经常引用它来证明不使用goto)也只描述了自由使用的问题，并没有声称应该简单地避免使用。DonaldKnuth后来在70年代中期写了一篇关于这个主题的论文，包括使用goto是有益的例子。

在C或C++中，内存地址0表示空指针。取消对此类指针的引用总是未定义的行为，在大多数实现中，它会引发分段错误，从而有效地"破坏"程序。