Java 8 lambdas，Function.identity()或t-> t

Java 8 lambdas, Function.identity() or t->t

我对Function.identity()方法的用法有疑问。

想象一下以下代码：

1
2
3
4
5
6
7

Arrays.asList("a","b","c")
.stream()
.map(Function.identity()) // <- This,
.map(str -> str) // <- is the same as this.
.collect(Collectors.toMap(
Function.identity(), // <-- And this,
str -> str)); // <-- is the same as this.

是否有任何理由要使用Function.identity()而不是str->str(反之亦然)。我认为第二种选择更具可读性(当然是品味的问题)。但是，有没有"真正的"理由为什么应该首选？

相关讨论

从当前的JRE实现开始，Function.identity()将始终返回相同的实例，而每次出现的identifier -> identifier不仅会创建自己的实例，甚至还会有一个不同的实现类。有关详细信息，请参阅此处。

原因是编译器生成一个合成方法，该方法保存该lambda表达式的普通主体(在x->x的情况下，相当于return identifier;)，并告诉运行时创建调用此方法的功能接口的实现。因此，运行时只能看到不同的目标方法，并且当前实现不会分析方法以确定某些方法是否相同。

因此，使用Function.identity()而不是x -> x可能会节省一些内存，但如果你真的认为x -> x比Function.identity()更具可读性，则不应该推动你的决定。

您还可以考虑在启用调试信息进行编译时，合成方法将具有指向包含lambda表达式的源代码行的行调试属性，因此您有可能找到特定Function的源代码。调试时的实例。相反，在调试操作期间遇到Function.identity()返回的实例时，您将不知道谁调用了该方法并将实例传递给操作。

相关讨论

在您的示例中，str -> str和Function.identity()之间没有太大区别，因为内部只是t->t。

但有时我们不能使用Function.identity，因为我们不能使用Function。看看这里：

1
2
3

List<Integer> list = new ArrayList<>();
list.add(1);
list.add(2);

这将编译好

1	int[] arrayOK = list.stream().mapToInt(i -> i).toArray();

但如果你试图编译

1	int[] arrayProblem = list.stream().mapToInt(Function.identity()).toArray();

你会得到编译错误，因为mapToInt需要ToIntFunction，这与Function无关。 ToIntFunction也没有identity()方法。

相关讨论

来自JDK来源：

1
2
3

static < T > Function<T, T> identity() {
return t -> t;
}

所以，不，只要它在语法上是正确的。

相关讨论