我正在尝试使用 STL 将 Qt 应用程序移植到 C。 C 中 QVariant 的等价物是什么？ QVariant 可以存储任何数据类型——一个包含异构的容器——不同类型的对象。但是，我必须将此应用程序移植到 C 。 C 中 QVariant 的等价物是什么？

What is the equivalent of QVariant in C++?

C 中的等价物称为 QVariant.

撇开半开玩笑，它可能是最接近联合的，但 QVariant 远不止于此；元类型、CoW 等。

实际上，现在 STL 中禁止隐式共享，所以这就是为什么你不会随便找到这样的东西的另一个原因。

我建议自己记下 QVariant 究竟需要什么功能，并判断它是否真的值得放弃 QtCore。

这只是文档中的一个友好提醒：

The QVariant class acts like a union for the most common Qt data types.

Because C++ forbids unions from including types that have non-default constructors or destructors, most interesting Qt classes cannot be used in unions. Without QVariant, this would be a problem for QObject::property() and for database work, etc.

但是，由于允许使用带有构造函数和析构函数的 C 11 类型。您还有一个问题要问自己：

Do I want to support everything that Qt does or am I happy to require at least C++11?

公平地说，您还可以查看下面的 boost 变体，但在移植后您最终会使用 boost 而不是 QtCore。

这是对你自己的另一个判断。它们在技术上和兼容性方面都不是彼此的替代品。

在这种情况下，Boost 是构建时间依赖，而 QtCore 是运行时。 Qt 将在同一主要版本的生命周期内保证二进制(和源代码)的兼容性，而在 QtCore 这么长的周期内，boost 可能不会做到这一点。

无论哪种方式，最终这些选项都不是我认为您想要的纯 STL 解决方案。

• Boost.Any

• Boost.Variant

从 C 17 开始，有 std::any(可能包含任何可复制类型的值)和 std::variant(可能包含任何给定类型的值)。这些将在 GCC 7、Clang 4.0 和 Visual C 2017 中得到支持。

这两者都不是完全等价的(例如它们不支持转换内部值)，但它们将允许您执行 QVariant 所做的大部分操作。