What is the Python equivalent of Perl's FindBin?
在Perl中，FindBin模块用于定位原始脚本的目录。在python中获取这个目录的规范方法是什么？
我看到的一些选择：
- os.path.dirname(os.path.realpath(sys.argv[0]))
- os.path.abspath(os.path.dirname(sys.argv[0]))
- os.path.abspath(os.path.dirname(__file__))
- 不要使用findbin:perlmunks.org/？NoDyIID＝41213
- 珀尔蒙克斯的抱怨是过时的。创建findbin是因为，在/proc/pid/exe出现之前，需要启发式方法来查找当前可执行文件的路径。抱怨者有一个启发式的，这经常但并不总是奏效。最后，据报道芬德宾的启发式方法得到了改进。现在，它使用/proc/pid/exe(如果可用)，在这样的系统上，它比Perlmonks讨论中的抱怨更可靠。
- 让我再加上我3岁以上关于findbin仍然有用的评论-非常有用，以至于perl findbin现在在核心perl分布中：imho比findbin更有用的是cpan的dir：：self，它创建一个伪常量dir，扩展到源文件所在的目录(绝对)。findbin仅适用于可执行文件；dir适用于任何模块。
- dir适用于任何Perl文件，而不仅仅是模块或包。(Python)。导入…似乎只适用于软件包。)
- 哦，对不起，那是udir uuu。即下划线下划线。
您可以尝试以下操作：
1
2
| import os
bindir = os.path.abspath(os.path.dirname(__file__)) |
这将为您提供当前文件目录的绝对路径。
我不经常使用python，所以我不知道是否有findbin这样的包，但是
1
2
3
| import os
import sys
bindir = os.path.abspath(os.path.dirname(sys.argv[0])) |
应该工作。
- 我认为使用FindBin而不是Perl中的$0来定位脚本，即使它是通过链接访问的。sys.argv[0]几乎与$0相同，不适用于链接。
- 对不起，我错了。两者都不适用于链接。
- perl-findbin和dir：：self_udir的一个主要用途是相对于脚本或模块加载模块。就我所知，在"use lib_dir_uuu"或"use lib$findbin:：realbin"中，python的公认答案不能这样使用。//可接受的python答案可用于相对生成可执行文件。
- @Krazyglew校长，不是原则。在任何情况下，你都不知道操作的目的，但很明显，这个答案满足了他的要求。
- @西纳努尔：原则不是原则-脸红，你抓住我了。
- @西纳努尔：我不知道OP在寻找什么，但我知道我在寻找什么——一种相对于包含脚本的目录加载Python模块的方法，而不必破坏路径。由于这个问题似乎没有好的答案，我希望很快就会提出一个新问题。我也希望有人会说"重复的问题"。不正确，但你做到了。所以我想在这里记录下，以及在新的问题中，为什么这里被接受的答案不完全正确。
- @Sinanuur：除非您想在这里解释如何让python执行与perl等效的"使用findbin；使用lib"$findbin:：realbin；"。或者"use dir:：self；use lib_dir_u；"/，或者更好，如何相对地加载特定的模块或包，而不向库路径添加任何内容。(因为在添加文件时，向路径中添加任何内容都会在将来使您暴露在可能的冲突中。)
要更新之前的答案，使用python 3.4+，现在可以执行以下操作：
1
2
| import pathlib
bindir = pathlib.Path(__file__).resolve().parent |
这也会给你同样的效果，只是你会得到一个路径对象，它更适合你的工作。