下面的问题的答案描述了在C++中推荐使用EDOCX1，0，EDOCX1，1，EDCOX1，2的方法：

什么时候应该使用静态u cast、动态u cast、const u cast和reinterpret u cast？

你知道有什么工具可以用来检测这些类型的铸件的误用吗？像pc lint或coverity静态分析这样的静态分析工具能做到这一点吗？

引起这个问题的特殊情况是不适当地使用static_cast来向下投射一个指针，编译器对此不发出警告。我想用一个工具来检测这个案例，而不是假设开发人员永远不会犯这个错误。

考虑到没有可靠的方法来判断指针在编译时指向什么类型，这是一个在编译时很难理解的问题。

最简单的方法是在运行时执行捕获，使用宏"safe-cast"，该宏通过调试中的assert编译为动态类型转换，并使用静态类型转换版本。

现在，在调试期间，如果强制转换不合适，动态强制转换将返回空值并断言。释放期间也没有开销。

Visual Studio对其中一些内容发出警告。例如，C4946。不过，它们大多在默认情况下关闭。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/23k5d385.aspx

Boost提供了多态u指针u downcast()和多态u downcast()函数，这些函数的作用类似于静态u cast，但如果等效的动态u cast失败，则会断言(通常仅在调试构建中)。

有关详细信息，请参阅http://www.boost.org/doc/libs/1_61_0/libs/conversion/cast.htm。