当我们可以简单地分配它时，为什么在python中使用Inbuilt copy（）函数？

Why use Inbuilt copy() function for sets in python when we can simply assign it?

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

下面给出了显示使用copy()函数的代码。

1
2
3
4
5

s = set([1, 2, 3, 4, 5])
t = s.copy()
g = s
print s == t #Output: True
print s == g #Output: True

当我们可以简单地在g中分配s的值时，copy()函数的用途是什么？为什么我们有一个单独的函数("copy")来完成这个任务？

继续您的示例，修改g:s将更改，但不会更改。

1
2
3
4
5
6
7

>>> g.add(4)
>>> g
set([1, 2, 3, 4])
>>> s
set([1, 2, 3, 4])
>>> t
set([1, 2, 3])

因为这两个任务不一样：

1
2
3
4

>>> t is s
False
>>> g is s
True

t可以等于s，但.copy()创建了一个单独的对象，而g是对同一对象的引用。为什么这种差异是相关的？考虑一下：

1
2
3
4
5

>>> g.add(6)
>>> s
set([1, 2, 3, 4, 5, 6])
>>> t
set([1, 2, 3, 4, 5])

你可能会发现这本书很有用。

集合是Python中的可变对象，因此，根据您对它所做的操作，您可能希望在副本上进行操作，以防止您所做的任何更改的传播。

如果您确定正在执行的操作没有副作用，请继续执行并分配它。在这种情况下，请注意，对s所指值的任何更改也会影响t的值，因为这两个值都指向同一个集合实例(如果将python变量视为c指针，这会有所帮助)。

来自文档：

Assignment statements in Python do not copy objects, they create bindings between a target and an object.

您可以在这里看到差异。注意，s和g指向同一个对象，其中，t指向两个对象的浅副本。