关于java：为什么在c ++中使用this-＆gt; ObjectName而不是this.ObjectName

Why use this->ObjectName instead of this.ObjectName in c++

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

你好，我想知道为什么我的世界，我们在C + +对象使用instead of the this→this.objectname when to an referring对象在C + +。This is using the这个简单的表对象：→P＞＜／

1
2
3
4

int x = 34;
void take(int x) {
this->x = x;
}

但在其他编程语言Java类，我们使用：P＞＜／

1
2
3
4

int x = 34;
void take(int x) {
this.x = x;
}

为什么我知道什么是this statement is asking does the C++中的this statement from the Java有什么区别P＞＜／

相关讨论

这只适用于指针。类/结构类型(包含引用)的表达式使用更熟悉的点表示法：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24

class Whatever {
public:
int x;
void take(int n);
};

class T {
public:
int x;
};

void Whatever::take(int n) {
T t;
T *pt = &t; // pointer
T &tr = t; // reference is basically just an alias

pt->x = n;
(*pt).x = n; // can dereference a pointer, then use like a reference
tr.x = n;

// Same for this.
this->x = n;
(*this).x = n;
}

对你来说奇怪的是，EDCOX1 2是一个C++中的指针，而不是一个引用。

另请参见：为什么"this"是指针而不是引用？(stroustrup在用该语言创建引用之前介绍了this。)

相关讨论

在Java/C#中，几乎所有东西都是引用类型(除了原始类型、C中的结构等)。但是在C++中，使用EDCOX1×5和EDCOX1×6的语义。使用

1
2
3
4
5
6

Myclass{
public: void foo(){}
};

Myclass ob; //as value
ob.foo();

和

1 2	Myclass * ob; //as pointer ob->foo();

注意：除了指针之外，在EDCOX1的7引用中还有另一种引用方式，这是引用本身，但是在C++中，引用被用作对象的别名，所以它类似于值类型(如Java/Cβ)。

1
2
3

Myclass ob; //as value
Myclass& ref=ob; // reference to ob
ref.foo();

相关讨论

在C++中，你有指针。使用指针->。对于引用/对象，使用.。

相关讨论