defstruct-它似乎是设计使然。现在可能这实际上是Clojure语言的不推荐使用的一部分，而ClojureScript的设计者只是希望每个人都继续前进。 (但这是我的推测)。

我的问题是：ClojureScript不需要Clojure的defstruct的原因是什么？

defstruct的语言，而推荐使用defrecord。我们应该继续使用(基于JVM的)Clojure，所以我希望Clojurescript是相同的。请参阅以下内容：

Clojure：数据结构："注意：现在，记录可以更好地使用StructMaps的大多数用法。"

ClojureDocs：defste评论者Steveminer："结构已过时。请改用记录。请参见defrecord。"

即将面世的《 Clojure的喜悦》，第二版。 (由Fogus和Houser撰写的V9预发行版)说："随着defrecord的出现，几乎不再需要结构，因此本书不涉及结构。" (第322页)

还请注意《 Programming Clojure，第二版》。由Halloway和Bedra撰写的内容涵盖了defrecord，但没有涵盖defstruct(尽管有一些关于结构的过时提法-可能是从第1版起意外遗漏了。)。

我想这些天所有很酷的人都在使用defrecord。 ：-)

亚历克斯·米勒(Alex Miller)的回答"我应该在Clojure的哪儿使用defrecord？"很好地讨论了defrecord的优点(和缺点)，尽管他主要不是将其与defstruct进行比较。