我遇到一个问题，海报试图让一条线等一秒钟。他们使用的是wait，但在synchronized块外，因此它崩溃了。

对于正在运行的线程，要暂停执行一段给定时间，可以执行以下操作：

这也应该有效，并且结果非常相似：

使用wait超时，线程将在1秒钟后解除暂停。

问题是：如果我没有任何监视和通知问题，是否有实际的理由使用一个而不是另一个？

sleep()和wait()都用于保持当前线程，但它们是为不同的用例而设计的：

当您确切地知道您希望线程处于非活动状态的时间长度时，通常使用sleep()。在给定的超时之后，它将自动唤醒，不会受到外界的干扰。如果有紧急情况发生(在这种情况下，对sleep()的调用将以InterruptedException结束)，仍有可能有人决定提前唤醒您的线程。例如，用户决定在线程休眠时关闭应用程序，或者类似的情况。

所以，sleep()就像设置一个闹钟在一小时内叫醒你，而你却在打瞌睡。但有人可以早点叫醒你，说大楼着火了，最好起来做点什么。

另一方面，wait()的设计目的是在将来某个时候发生某些事情之前将线程挂起。你不知道要多长时间。必须有外部人员通过在监视器上调用notify()或notifyAll()来唤醒线程(在用于调用wait()的同一对象上)。例如，一个线程已将某个作业委托给另一个线程，并希望休眠到该作业完成为止。您还可以选择限制等待时间，但是在线程可以重新获得监视器之前，它不会继续执行。等待线程仍然可以以与sleep()相同的方式中断。

所以，wait()就像是你车间里唯一的螺丝刀，借给你的同事一段时间，然后决定打个盹儿，直到他或她打完为止。你让他们在你的螺丝起子又有空的时候叫醒你，然后你就可以继续你的工作了。你也可以在sleep()中设置闹钟，但在你把螺丝刀拿回来之前，你将无法继续工作。

当然，这些只是使用这些方法的常见简单方法。您可以根据它们的功能设计自己的使用场景。

JavaDoc中的区别非常明显：

void Object.wait():
Causes the current thread to wait until another thread invokes the notify() method or the notifyAll() method for this object.

void Object.wait(long timeout):
Causes the current thread to wait until either another thread invokes the notify() method or the notifyAll() method for this object, or a specified amount of time has elapsed.

static void Thread.sleep(long millis):
Causes the currently executing thread to sleep (temporarily cease execution) for the specified number of milliseconds, subject to the precision and accuracy of system timers and schedulers.

否则，将询问问题并得到解释性答案。在这里。