Correct way to test code that uses time.Ticker?
我想就如何测试使用time.Ticker
的代码的正确方法提出您的建议。
例如，假设我有一个如下所示的倒数计时器(这只是我想到的一个示例)：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | type TickFunc func(d time.Duration) func Countdown(duration time.Duration, interval time.Duration, tickCallback TickFunc) { ticker := time.NewTicker(interval) for remaining := duration; remaining >= 0; remaining -= interval { tickCallback(remaining) <-ticker.C } ticker.Stop() } |
http://play.golang.org/p/WJisY52a5L
如果我想测试一下，我想提供一个模拟，这样我就可以快速且可预测地运行测试，因此我需要找到一种方法来使模拟进入Countdown函数。
我可以想到一些实现此目的的方法：
创建一个Ticker接口和包内部的一流函数，我可以对其进行补丁以进行测试：http://play.golang.org/p/oSGY75vl0U
创建一个Ticker接口并将实现直接传递给Countdown函数：
http://play.golang.org/p/i67Ko5t4qk
如果我采用后一种方式，我是否透露了太多有关倒计时工作方式的信息，使潜在客户更难使用此代码？他们不必给出持续时间和间隔，而必须构造并传递股票代号。
我很想知道在测试这样的代码时最好的方法是什么？还是您将如何更改代码以保留行为，但使其更具可测试性？
感谢您的帮助！
因为这是一个非常简单的函数，所以我假设您只是以此为例来模拟非平凡的东西。如果您确实想测试此代码，而不是模拟行情自动收录器，为什么不只使用很小的间隔。
恕我直言，第二个选项是两者中较好的一个，它可以进行用户调用：
1 | foo(dur, NewTicker(interval)... |
似乎负担不大。
在Go中也有回调，这是严重的代码味道：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | func Countdown(ticker Ticker, duration time.Duration) chan time.Duration { remainingCh := make(chan time.Duration, 1) go func(ticker Ticker, dur time.Duration, remainingCh chan time.Duration) { for remaining := duration; remaining >= 0; remaining -= ticker.Duration() { remainingCh <- remaining ticker.Tick() } ticker.Stop() close(remainingCh) }(ticker, duration, remainingCh) return remainingCh } |
然后您可以使用以下代码：
1 2 3 4 5 | func main() { for d := range Countdown(NewTicker(time.Second), time.Minute) { log.Printf("%v to go", d) } } |
这是在操场上：http://play.golang.org/p/US0psGOvvt
这不能回答如何注入模拟部分，但似乎您正在努力尝试。
如果该示例代表您实际正在测试的内容，则只需使用较小的数字即可。
http://play.golang.org/p/b_1kqyIu-u
1 2 3 | Countdown(5, 1, func(d time.Duration) { log.Printf("%v to go", d) }) |
现在，如果您正在测试调用Countdown的代码(而不是测试Countdown)，那么我可能只是创建一个标记，您可以为您的模块设置一个标志，以相同的调用次数尽可能快地扩展数字。
http://play.golang.org/p/KqCGnaR3vc
1 2 3 4 | if testMode { duration = duration/interval interval = 1 } |