Malloc works without type cast before malloc
我正在学习malloc函数，我阅读了以下内容：
其中n是要创建的整数。唯一的问题是PTR指向什么？编译器需要知道指针指向什么，这样才能正确地执行指针运算。换言之，如果编译器知道ptr是指向int的指针，则只能将ptr++或ptr=ptr+1解释为继续执行下一个int的指令。只要将ptr定义为指向要使用的变量类型的指针，这就有效。不幸的是，这引发了malloc如何知道指针变量的类型的问题——不幸的是，它不知道。
要解决此问题，可以使用类型转换。这个c对单词的播放是一种机制，用于强制值为特定类型。您所要做的就是在值前面的括号中编写类型说明符。所以：
1
| ptr = (*int) malloc(sizeof(int)*N ) |
但在malloc&；之前，我见过很多地方他们不使用(*int)，甚至我也用它制作了一个链接列表，没有任何错误。为什么会这样？另外，为什么指针需要知道除了它们指向的内存大小以外的任何东西？不过，我又一次对这件事感到陌生，所以现在只有马尔洛克怀疑论能做到。
- 你读过吗？我是不是把malloc的结果投射出来的？
- 您完全、无可救药地混淆了语法和语义，并且误解了类型的必要性。除非您实际在指针上执行指针算术，否则编译器不需要知道它的确切类型。(更重要的是，由于void *需要隐式地从其他对象指针类型转换为其他对象指针类型。)此外，类型转换并不能解决问题。
- 请注意，如果您使用的是Visual Studio，那么如果您不强制执行malloc的返回，它将发出投诉。别理它。
- 你是用"使用VisualStudio"来编译"C代码+ C++编译器"吗？
- 指针不需要知道它们指向的内存大小：它们只需要知道它们是什么类型。编译器可以从声明中提取这个。CAST只是为了清晰：在C中并不需要，但是C++是必需的。顺便说一下，您的代码是错误的。它应该是(int*)而不是(*int)。
- 谢谢@grijeshchauhan不能说完全理解它，但掌握了它的窍门。需要学习更多。对不起，转贴了。
- @很好，那完全错了，对不起。MSVC也有一个C编译器——您应该使用它来编译C代码。千万不要用C++编译器编译C代码。是的，每一个C++编译器都会报告一个错误，因为C++有一个比C更严格的类型系统。
- @H2CO3正确。我不反对。VS支持C和C++。但是，即使您只编译C代码，编辑器也会抱怨某些C代码。这不是编译器的问题。这是一个IDE编辑器的问题。
- @伊尼切尔，呃，那太苛刻了。所以VS中的编辑器不在乎你是写C还是C++代码，它会把它当成C++来处理吗？(为Microsoft缓慢鼓掌…)
- @ H2CO3是的。不管您是否只编译为C。它将给出视觉提示，表明没有演员表的malloc是一个错误。它不一定把C++中所有无效的C代码当作错误来对待。malloc是一个让很多新的c-devs产生了malloc回归的元素。
- @是的，确实。(我很高兴也很自豪没有使用任何IDE。他们只是愚蠢的。)
在使用ptr之前，必须声明它，以及如何声明它是指针。malloc返回的void *被隐式转换为任何类型。
所以，如果你必须像
1
2
| int *ptr ;
ptr = malloc(sizeof(int)*N ); |
ptr将指向一个整数数组，如果声明为like
1
2
| char *ptr ;
ptr = malloc(sizeof(char)*N ); |
ptr将指向一个char数组，不需要强制转换。
建议不要从malloc中投射返回值。
But I have seen many places that they don't use (*int) before the
malloc & even I made a linked list with this and had no errors. Why is
that?
因为它们(当然还有您)以前将变量声明为一个指针，用于存储来自malloc的返回值。
why do pointers need to know anything except the size of memory they
are pointing to?
因为指针也用于指针算术，这取决于指针指向的类型。
- 如果您不想考虑类型，可以使用更好的C成语ptr = malloc(N * sizeof(*ptr));，它可以分配任意类型的n个项目，而不需要在分配时指定(仅在声明时指定)。
1
2
3
4
| malloc returns pointer of type void and void type pointer is implicitly
converted to any type so if you don 't use typecast then it will also work
int *ptr;
ptr=malloc(sizeof(int)*N) |
但是如果在C++中使用MALOC，则需要进行类型转换。
The only problem is what does ptr point at?
它指向一块大小为sizeof(int) * N的内存。
The compiler needs to know what the pointer points at so that it can do pointer arithmetic correctly.
您在代码中没有执行任何指针算术，因此这不适用。从malloc()返回void *很好，因为void *可以隐式转换为任何对象指针类型或从任何对象指针类型转换。
还要注意，将返回值强制转换为(int *)不会改变ptr本身的类型。所以没有任何好处。如果ptr是void *类型，那么即使编写了
1
2
| void *ptr ;
ptr = (int *)malloc(sizeof(int) * N ); |
我该如何更好地解释这一点？变量总是具有相同的类型，不管您为其分配的值是什么类型(例如，在这种情况下，将void *分配给int *是很好的，因为存在隐式转换。)
这就是为什么你不应该计算malloc()的回报值：它没有任何好处。它不能帮助正确性，它可以隐藏错误，降低可读性。
在为指针分配空间之前，需要声明指针
由于malloc的返回类型是void *，因此可以隐式转换为任何类型。因此
将为N整数分配空间。