我想玩匿名函数，所以我决定做一个简单的Prime Finder。这里是：

不过，我发现，每次访问lambda x:x%i==0中的i，而我希望它是一个文字数字。我怎样才能让它变成lambda x:x%3==0？

创建lambda时可以"捕获"i。

这将使lambda上下文中的i等于创建时的i。你也可以说lambda x, n=i: x%n==0，如果你想的话，它不完全是捕获，但它能满足你的需要。

如果没有这个，正如您所看到的，它将在封闭范围内查找i

这是一个查找问题，类似于以下定义函数的问题：

问题是，tests中的每个函数都引用了变量i。

更常见的是，您在函数内部这样做，在这种情况下，您有一个定义范围变量i，它存储在一个闭包中，正如在这些讨厌的闭包中所解释的那样。

但这里更简单：i是一个全局变量，所以没有闭包。这些函数被编译为在运行时将i作为全局变量查找。由于i已更改，函数运行时将看到更改的值。很简单。

围绕这一点的传统方法(同时适用于闭包和全局变量)被亲切地称为"默认值黑客"，尽管它不是真正的黑客。(参见常见问题解答中的解释)Ryan Haining的回答解释了如何做到这一点：

这将创建一个名为i的参数，其默认值等于创建函数时i的值。然后，在函数内部，当您访问参数i时，您会得到这个值。

解决这个问题的另一种方法是，创建一个函数创建函数，并将EDOCX1的值(0)作为参数传递给函数创建函数，这在用户2864740的回答中似乎更为常见：

这避免了用一个额外的参数"污染"函数的签名(有人可能意外地将参数传递给)，但代价是创建和调用一个函数没有任何好的理由。

第三种方法是使用partial。在您所要做的只是部分应用一个函数的情况下，使用partial而不是将包装函数定义为lambda可能更干净。

不幸的是，在这种情况下，函数隐藏在一个运算符内，而公开它的函数operator.mod不接受关键字参数，因此不能有效地分割它的第二个操作数。所以，在这种情况下，这是一个糟糕的解决方案。如果您真的想这样做，您只需编写一个性能更好的包装器，partial就可以：

在这种情况下，我认为你最好选择其他的解决方案；只要把这一个放在你的脑子里，以备不时之需。

创建返回lambda的新函数。然后称之为，传入i作为参数。这将创建一个新的绑定范围。