从epoch开始的毫秒数是多少？

请注意，我需要的是实际的毫秒数，而不是秒乘以1000。我正在比较那些需要不到一秒的时间和需要毫秒精度的东西的时间。(我看了很多答案，似乎都有1000个答案)

我正在比较我收到一个POST请求的时间和服务器上的结束时间。我只需要这两次的格式相同，不管是什么。我认为Unix时间是可行的，因为javascript有一个函数来获取它。

time.time() * 1000会给你millisecond精度，如果可能的。

int(time.time() * 1000)会做你想要的。time.time()归来的普遍价值与双精度浮计秒从悬置，所以它是不multiplying愤怒的精密。

另一个词"学院"kqr misleading答案：time.clock()不给你时间的时代。它给你时间，流程跑在unix的CPU时间，或通过从第一通电话的Windows功能，看到Python的文档。

也它的威胁，医生的状态，这是time.time()冰槽的保证给你MS精密。虽然这个说法冰主要为了确保你不按这两个rely精密在线或praehistoric嵌入式硬件，和我不知道任何实例，实际上，你不会得到MS精密。

我看到很多人suggesting time.time()。当time.time()制冰方式"的准确测量的实际时间的一天，它不保证给你millisecond精密！从文件：

Note that even though the time is always returned as a floating point number, not all systems provide time with a better precision than 1 second. While this function normally returns non-decreasing values, it can return a lower value than a previous call if the system clock has been set back between the two calls.

这是不是你想要的程序，当比较两倍！它可以吹上没有这么多有趣的方式，你能告诉我发生了什么事。事实上，当比较两小时，你不知道什么是真的需要两天时间，它是只读的，就像双值有相同的出发点。这个，你time图书馆提供的另一个程序：time.clock()。在文献上说：

On Unix, return the current processor time as a floating point number expressed in seconds. The precision, and in fact the very definition of the meaning of"processor time", depends on that of the C function of the same name, but in any case, this is the function to use for benchmarking Python or timing algorithms.

On Windows, this function returns wall-clock seconds elapsed since the first call to this function, as a floating point number, based on the Win32 function QueryPerformanceCounter(). The resolution is typically better than one microsecond.

使用time.clock()。

或如果你只是想测试你的代码如何固定冰上行走，你可以让它对你自己convenient使用timeit.timeit()这是《测量全是你和生命的事实上的标准elapsed测量代码的执行时间。

使用时间：

归来的一位microsecond 6号。最后三位数是无用的在PC硬件的信息工程和抽搐，这是slower比microsecond。第一三位应该够了你的需要。