关于java：使用compareTo实现equals方法

Implementing equals method using compareTo

一般问题：当在Java中实现对默认EDCOX1 0Ω方法的重写时，对于简单地利用已经实现的EDCOX1×1的方法与将独立逻辑写入到相等方法中，我应该考虑什么？我注意到有人在另一个问题中提到，foo.equals((String)null)返回错误，而String.compareTo((String)null)抛出NullPointerException。是什么使这些不一致的结果成为理想的功能？

样品equals法：

1
2
3
4
5
6
7
8

@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (obj != null && obj instanceof MyClass) {
MyClass msg = (MyClass)obj;
return this.compareTo(msg) == 0;
}
return false;
}

编辑：从可比文件中引用

The natural ordering for a class C is said to be consistent with
equals if and only if e1.compareTo(e2) == 0 has the same boolean value
as e1.equals(e2) for every e1 and e2 of class C. Note that null is not
an instance of any class, and e.compareTo(null) should throw a
NullPointerException even though e.equals(null) returns false

编辑：

在进一步审查后，我发现值得注意的是，可比文件还规定了以下内容：

The implementor must ensure sgn(x.compareTo(y)) == -sgn(y.compareTo(x)) for all x and y. (This implies that x.compareTo(y) must throw an exception iff y.compareTo(x) throws an exception.)

因此，由于null.compareTo(x)显然会抛出一个NPE，所以x.compareTo(null)也应该抛出一个NPE。而对于平等者来说，情况并不一定如此。我对NPE的正确处理相当在行，所以我发现这一点相对重要。