关于C#：为什么我必须从malloc转换结果？


Why must I cast the result from malloc?

以下代码给出了错误"error: invalid conversion from void* to char* [-fpermissive]"

1
2
3
4
5
6
7
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<string.h>

int main(){
    char *t = malloc(20);
}

然而，将malloc的结果进行铸造就解决了这个问题。但我不明白为什么这个问题说，铸造的结果马尔洛克是不必要的。

相关讨论

你用C++编译器编译了这个C程序。有必要在C++中使用MALOC的结果，而不是在C.中。

你有可能把代码编译成C++吗？在C++中，需要强制转换。

在你的情况下，

1
malloc(20);

将根据需要分配内存，并返回可分配给任何指针的指针，如本文档中所述。

正如您指出的，您可能使用的是C++编译器，因为在C中它实际上被认为是一个不好的结果。

相关讨论

感谢你提出的这个清晰明确的问题，关于一个似乎会产生很多意见的话题。我已经在名为main.c的源文件上运行了四个版本的代码，使用eclipse/microsoft c编译器。

案例1：

1
2
3
4
  #include<stdlib.h>
  int main(){
      char *t = malloc(20);
  }

案例1没有错误，也没有铸造malloc。

案例2：

1
2
3
4
   //#include<stdlib.h>  <<== stdlib.h commented out!!
   int main(){
      char *t = malloc(20);
   }

案例2，收到以下警告：

1
   ..\main.c(14) : warning C4047: 'initializing' : 'char *' differs in levels of indirection from 'int'

这是因为malloc是在中定义的，当没有提供函数的原型时，c假定函数返回int，而t是char *因此是警告。

案例3：

1
2
3
4
   //#include<stdlib.h>  <<== stdlib.h commented out
   int main(){
      char *t = (char *) malloc(20);
   }

这种编译没有错误，但仅仅是因为CAST语句(char *)告诉编译器，malloc的结果确实可以分配给t。

最后，案例4：

1
2
3
4
   #include<stdlib.h>
   int main(){
      char *t = (char *) malloc(20);
   }

这也运行时没有编译或运行时错误。案例4是许多观点的观点。case 4中的cast语句(char *)可以被认为是无关的。然而，它确实为人类提供了信息。在这种情况下，C编译器将void *转换为char *，就像没有强制转换一样！！

在代码的整个生命周期中，案例4的维护成本更低，因为它减少了人们无法理解代码意图的可能性。

相关讨论

你需要在那里明确地做一个演员表。malloc返回指向void的指针，即void*。

如果用C编译代码，Value *将根据需要被提升为类型*，但是C++上不是这样。

相关讨论