我有一些C代码，其中有Maloc语句，我想与一些C++代码合并。

我想知道何时和为什么在C++中键入一个调用MALOC的命令？

例如：

when and why is typecasting a call to malloc neccessary in C++?

总是在不分配给EDCOX1×0的条件下，因为EDCOX1×0 }不隐式地转换为其他指针类型，它在C.中的方式，但真正的答案是，首先不应该在C++中使用EDCOX1 2。

我不是建议你用new代替malloc。现代C++代码应该尽量少使用EDCOX1 3，或者如果可能的话完全避免使用。您应该隐藏所有使用new或使用非原始类型(如xeo提到的std::vector)。由于我经验有限，我不太有资格在这个方向提出建议，但是这篇文章以及寻找"C++避免新"应该有所帮助。然后你会想看看：

• STD：：产生器
• 智能指针

编译C库。编译你的C++库。让他们在任何使用他们的"主"程序中都能表现得很好。要点是，如果你维护一个混合代码库，你可能想从C++的东西中分离出纯C的东西。否则，C的东西变成C++的东西，看起来像C.。

如果您可以更改该代码，那么最好使用new，这样看起来会像这样

char* str = new char;

这意味着您不需要像C方式那样执行任何强制转换，也不需要指定所需的内存大小。此外，如果这是一个像EDCOX1，25个对象这样的对象，那么当使用EDCOX1(2)时，您将不会调用构造函数，这仅仅保留了与指针EDCOX1 27所用的内存，所以最好总是使用EDCOX1，3，C++，如果您还可以在使用内存时总是使用适当的方式，如果EDCOX1为3，则EDCOX1为16。d如果你是malloc你是free。如果您在以前是new的内存上使用free，那么就不会调用该对象析构函数。

首先，在几乎所有的情况下，在C++程序中不要使用EDCOX1 2，而是更喜欢EDCOX1×3，因为它将确保在需要时调用构造函数，等等。

但是，如果出于遗留的原因，您试图避免尽可能多的重写-您需要强制执行任何未分配给void*指针的malloc调用。

EDCOX1，2，总是返回EDCOX1，9，所以你需要抛出所有东西(因为C++比C有更强的类型检查，而不是自动的)

当我使用C时，为了代码的清晰性，我还对所有内容进行了强制转换。

此外，在C++中，可以随时使用EDCOX1 10，这是有充分理由的。

将所有C代码转换为C++，通过将每一个malloc()字重写为新代码，很容易在代码中引入大量错误，除非您有时间继续阅读正在合并的代码，以找到EDCOX1、10、EDCOX1、13、EDCX1、14等的每一个实例。关于它。

不要把malloc()和delete或new和free()混在一起，否则东西会坏的。