关于c ++：为什么sizeof int是错误的，而sizeof(int)是正确的？


Why sizeof int is wrong, while sizeof(int) is right?

我们知道sizeof是用于计算任何数据类型和表达式的大小的运算符，并且当操作数是表达式时，可以省略括号。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
int main()
{
        int a;

        sizeof int;
        sizeof( int );
        sizeof a;
        sizeof( a );

        return 0;
}

sizeof的首次用法是错误的，而其他用法是正确的。

使用gcc进行编译时，将显示以下错误消息：

1
main.c:5:9: error: expected expression before ‘int’

我的问题是，为什么C标准不允许这种操作。 sizeof int会引起歧义吗？

相关讨论

以下可能是模棱两可的：

1
sizeof int * + 1

是(sizeof (int*)) + 1还是(sizeof(int)) * (+1)？

显然，C语言可能已经引入了解决歧义的规则，但是我可以想象为什么它不会打扰您。就目前的语言而言，类型说明符永远不会在表达式中"裸露"，因此不需要规则来确定第二个*是类型的一部分还是算术运算符。

现有语法确实已经解决了sizeof (int *) + 1的潜在歧义。它是(sizeof(int*))+1，而不是sizeof((int*)(+1))。

C ++有一个类似的问题可以使用函数样式转换语法解决。您可以写int(0)，也可以写typedef int *intptr; intptr(0);，但是不能写int*(0)。在这种情况下，解决方案是"裸"类型必须是一个简单的类型名称，它不能只是任何可能带有空格或尾随标点符号的旧类型ID。不确定sizeof可能具有相同的限制，我不

相关讨论

从C99标准

6.5.3.4.2
The sizeof operator yields the size (in bytes) of its operand, which may be an expression or the parenthesized name of a
type.

在您的情况下，int既不是表达式也不是括号名称。

相关讨论

在C中使用sizeof运算符有两种方法。语法是这样的：

1
2
3
4
C11 6.5.3 Unary operators
...
sizeof unary-expression
sizeof ( type-name )

每当使用类型作为操作数时，都必须通过该语言的语法定义加上括号。如果在表达式上使用sizeof，则不需要括号。

C标准给出了这样一个示例，说明您可能希望在表达式上的何处使用它：

1
sizeof array / sizeof array[0]

但是，为了保持一致性，并避免与运算符优先级相关的错误，我个人建议无论如何都应始终使用()。

相关讨论