我已经知道在dealloc中你做了[object release];但在viewDidUnload(在UIViewController子类中)你做了self.object = nil。 真正的区别是因为self.object = nil(我们假设对象是(nonatomic, retain)属性)保留nil(什么也不做)然后释放旧值然后引用计数为0对吗？

self.object = nil调用你的setter，它将释放旧值，将成员设置为nil，并可能做其他事情(这是一个方法，所以它可以做任何事情)。"任何"的一部分是有潜在危险的;例如，看到这个问题。

[object release]释放旧值，但将成员留作现在悬挂的指针，这是一个很好的错误配方。在dealloc中它并不重要，因为指针本身也即将消失，但在任何其他情况下，释放成员而不将其设置为nil是一个非常糟糕的主意。

(作为旁注，你永远不应该假设释放一个对象给它一个引用计数为0.它会释放你的引用，但是其他对象可能仍然引用它。)

如果在没有[object release]的情况下执行object = nil，则可能导致内存泄漏。如果之后不使用object = nil执行[object release]，则对象将成为@Jim建议的悬空指针。 self.object = nil是用于设置函数调用的糖。

如果您执行[对象发布]，并且想要访问该对象，应用程序就会崩溃。
如果你做object = nil，并且想要访问该对象，则不会执行任何操作。

原因是在[对象释放]中，您试图释放该对象。所以它没有任何指针(没有记忆)。在object = nil,中，你试图用空指针分配对象。所以如果你试图访问该对象什么都不会发生。

通常我们将代码写为[object release]; object = nil;，因为如果你意外地访问该对象，应用程序将不会崩溃。

如果你只是释放一个对象，那么它将成为释放对象。

如果您尝试对释放的对象执行任何类型的操作，那么您的应用程序崩溃。为避免此类事故，始终首选"在释放后将对象分配为零"。因为我们都知道在nil上执行的任何操作都不会被执行:)