关于c ++：既然存在智能指针，那么使用C类型指针的方式是否已弃用？

Now that smart pointers exist, is it deprecated style to use C type pointers?

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

Possible Duplicate:
Which kind of pointer do I use when?

有很多优点支持C++ 11的智能指针：它们更安全，它们的功能和范围更为隐蔽。

是"经典"C型指针吗？

1
2
3

class C{};
C c;
C* c_p = &c;

现在过时了吗？他们甚至被否决了吗？或者是否存在C指针仍然有意义的用例？

编辑：带有智能指针的代码段：

1
2
3

class C{};
C c;
std::shared_ptr<C> c_p(new C());

编辑：感谢您指出副本。从Xeo的回答来看：

Use dumb pointers (raw pointers) or references for non-owning references to resources and when >you know that the resource will outlive the referencing object / scope. Prefer references and >use raw pointers when you need either nullability or resettability.

如果只有这些，我接受这个问题已经解决了。

相关讨论

有一些原始指针有意义的用例。

现代代码中的原始指针是"非拥有"指针。这意味着代码不应该做任何需要或取得指向对象所有权的事情。例如，它不应该是deleted，用于构造拥有的智能指针，或者保存在当前上下文之外。

相关讨论

绝对不是。智能指针用于特殊情况，而不是用于一般用途。根据应用程序和编程风格，大多数指针仍然是原始指针；在某些情况下，实际上一点也不聪明。

相关讨论

我尊重地不同意。对于需要询问的人来说，大多数指针可能都是智能指针。(剩下的几个可以看作是随机访问迭代器。)
我会说"默认"指针现在是"std:：unique"指针。大多数情况下，指针表示拥有的数据
如果有人需要问，那么标准的智能指针只会导致更多的问题。实际上，在大多数应用程序中，大多数指针都是用于导航的，不应该是智能指针。它们不能是unique_ptr，因为同一对象有许多指针，也不能是shared_ptr，因为会有循环。大多数对象的生存期由应用程序决定；否则，它们可能不应该动态分配以开始。这意味着聪明的指针无论如何也做不到正确的事情。
@你一定有一个不寻常的申请。为什么要动态分配拥有的数据？
假设你正在制作一个游戏，你动态地创建一个"怪物"对象，你可能希望它被怪物控制器"拥有"。像产卵器一样，它可能需要一个弱指针，这样它就可以跟踪它已经产卵了多少仍然活着的怪物，所以它知道是否应该制造更多的怪物。我承认这是人为的例子，但并不牵强。
@如果你在做一个游戏(你不必担心事务完整性之类的问题)，那么一个Monster类型的对象几乎肯定会在某个时刻做一个delete this，比如当它的点击率降到某个水平以下时。这里没有通常聪明的指点。
@jameskanze，但是类似于怪物的"法术效果"的东西，属于怪物对象，因此应该通过智能指针来完成。是的，您可以使用原始指针，但是如果您要坚持过时的方法，有什么希望呢？
@怪物拥有的怪物的东西可能最好是通过聚合来处理，而不是通过指针。(当然，如果它们是多态的，那么就需要动态分配，在这种情况下，std::unique_ptr可能是可行的方法。)
@詹姆斯："…大多数指针都是用于导航的……"我已经准备好了，所以说："剩下的几个指针可以被视为随机访问迭代器。"这不是大多数用户(特别是新手)在考虑指针时所想的。
@jameskanze：大多数动态分配的对象将存储在某种容器中，对于那些容器来说，智能指针是完美的选择。
那就更好了，更好。通过避免原始指针(您可能不总是能够做到这一点)，您可以避免让自己担心这种低级别的内存管理。处理内存的自动化程度越高，代码的维护就越容易。
@我不记得上次我有一个容器拥有任何指向对象。只有在存在某种形式的多态性时，这才有意义，多态对象通常是实体对象，具有定义的生存期，独立于容器。
@Jameskanze：那么也许我或者你有一个奇怪的应用领域。在过去的十年或二十年中，我看到的许多代码创建了多态对象，然后需要将其存储在某个地方。
@Jameskanze："在学习者真正理解原始指针以及如何使用它们之前，不应该将它们介绍给智能指针……"奇怪的是，我完全同意这一点。但是，我认为用户不必使用原始指针来理解智能指针的有用性。多年来，我一直教C++的学生认识Java，我只解释了手工资源管理的危险，这足以让他们欣然接受智能指针。
"…这只在特殊情况下使用"好吧，如果你能很好地看到这个评论讨论的开始，你会发现我从一开始就不同意这个前提。这违背了我的经验。
@我处理过的大多数多态对象都是实体对象，它们的生存期由程序规范决定，而不是由它们是否恰好在某个容器中决定。(此类对象的析构函数可将其从多个不同的容器中移除。但这是毁灭的触发触发，而不是反之亦然。
JAMESKANZE我对你的观点感到困惑。是的，对于一个新的C++对象和指针的概念，这四种类型可能有点混乱。但是一个更有经验的开发人员应该知道并理解细微的差异，并且知道何时使用每种类型。然而，为了回到最初的辩论中，你关于人们在默认情况下应该使用原始指针的陈述至少是有问题的。如果有些人需要问他们需要什么类型，我会将他们推向唯一的ptr，除非有其他信息会改变这一点，例如需要共享访问
@在大多数需要指针的情况下，shman unique_ptr不起作用。shared_ptr也没有(因为大多数需要指针的情况都涉及循环)。
@Jameskanze(&176；□&176；)

不，原始指针没有过时。除非必要，否则通常不鼓励使用它们。更不鼓励通过原始指针维护对象的所有权，因为您必须记住delete，这在出现异常时可能很难做到。

原始指针比智能指针更有效，因此在代码的某些性能敏感的部分使用它们是有意义的。在一些领域，比如线性代数中，指针算法是有用的，您可以在那里使用原始指针[1]，或者在原始指针之上构建新的抽象，可能与智能指针结合使用，而不是只使用智能指针。

[1]例如，用于定义子矩阵的视图

相关讨论