implementing Equals but not GetHashCode in c#
Possible Duplicate:
Why is it important to override GetHashCode when Equals method is overriden in C#?
我不实现对象类的getHashCode方法。所以我得到了一些警告。
有没有一种方法可以检查相等性，我只检查equals方法中的哈希代码，因此实现equals和get hash code，而不获取"object.gethashcode not implemented warning？".
如果我只实现equals而不实现gethashcode，会发生什么？MyClass的实例在我的应用程序中是可更新的。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
| public class MyClass{
private string x;
private string y;
public override bool Equals(object obj)
{
try
{
return Object.Equals(this.x, obj.x)
&& Object.Equals(this.y, obj.y);
}
catch(Exception Ex)
{
log.Debug(Ex.StackTrace);
throw;
}
}
} |
- stackoverflow.com/questions/371328/&hellip；是否回答最多？全部？这个？可能重复？
- 顺便说一句，Equals的实现是大规模的过度杀戮；这只需要return this.x == other.x && this.y == other.y;
- 我来自爪哇世界。在Java中，我将引用与＝=进行比较。虽然string是C类型中的引用类型，但是它们可以像值类型一样使用(使用＝=运算符)，不像Java中的那样，我将把值相等与Str1..Erras(Str2)进行比较。具体来说，如果我使用this.str1==this.str2-和str1为空，我想我会得到一个空指针异常？
如果您实现Equals而不是GetHashCode，那么如果您的类用于任何使用散列的数据结构(HashSet和Dictionary等)，它的行为将不正确。即使您没有显式地使用这些数据结构，也有可能某些代码(例如，某些LINQ操作使用哈希集)使用它们，因此也可以更安全地覆盖GetHashCode。
- 尤其是使用IEqualityComparer实例的linq方法需要正确的哈希代码才能工作。据我所知，这是Except、Distinct、Union和Intersect。
GetHashCode用于在has表中存储和检索对象，也就是说，它是判断对象相等性的另一种方法。
如果您重写一个(Equals而不是另一个(GetHashCode)，那么在使用GetHashCode时(即，将对象放在实现为哈希表的集合中)与使用Equals()时，会有遇到不一致行为的风险。
你可能喜欢阅读埃里克·利珀特的这篇关于这个主题的文章。
如果不实现GetHashCode，当在字典或散列集等结构中用作键时，类的行为将不稳定。如果你想使用这些类型的结构，就没有办法了。从技术上讲，如果你远离这些，你的应用程序会工作，但这是一个糟糕的形式，任何其他使用你的课程的人都会得到一个无礼的惊喜。